Los detalles del intento de golpe de Estado de Trump empiezan a emerger

Análisis de Zachary B. Wolf, CNN

(CNN) El presidente Donald Trump -en los últimos días de su presidencia- no hizo precisamente un secreto de su esfuerzo por anular las elecciones que acababa de perder y por eso es muy fácil cansarse de pensar en ello, ahora que está fuera de la oficina y sus poderes oficiales han sido recortados.

Pero además de las mentiras que estuvo difundiendo todo el tiempo, seguimos conociendo nuevos e inquietantes detalles sobre sus obstinados y perniciosos esfuerzos por envenenar el sistema desde dentro, que incluyeron un enfrentamiento al estilo « Aprendiz » entre dos altos funcionarios del Departamento de Justicia en la Casa Blanca y amenazas de dimisión.

Entrelazados, muestran que el asalto de Trump a la democracia, que se parece cada vez más a un intento de golpe de Estado, fue aún más temerario e insistente de lo que se pensaba.

Las noticias recientes incluyen estos elementos:

Trump presionó a los funcionarios del DOJ en funciones, como el fiscal general en funciones Jeffrey Rosen, el 27 de diciembre para que « Sólo digan que la elección fue corrupta + dejen el resto a mí y a los congresistas R. », según las notas del vicefiscal general en funciones Richard Donoghue, compartidas con los investigadores de la Cámara.

Un día después, el 28 de diciembre, al menos un funcionario en funciones del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, que estaba a cargo de la división civil, aparentemente se creyó las mentiras de Trump, o quiso tranquilizarlo, y redactó una carta sugiriendo que había irregularidades electorales en las elecciones (no las había), pero fue rechazada por otros altos funcionarios en funciones.

Funcionarios como el jefe de gabinete de Rosen, Patrick Hovakimian, redactaron cartas de dimisión en caso de que su jefe fuera expulsado en favor de Clark.

Marshall Cohen, Jason Morris, Christopher Hickey y Will Mullery, de CNN, han elaborado una línea de tiempo en profundidad sobre los esfuerzos de Trump para corromper al gobierno de Estados Unidos y al de Georgia. Es exhaustiva e impactante.

Es la amenaza de un bloque de dimisiones del DOJ entre los funcionarios en funciones (estas personas, como funcionarios en funciones, se suponía que eran leales a Trump) lo que puede haber impedido a Trump un despido de última hora de funcionarios en Justicia.

Hay que tener en cuenta que la presión de Trump sobre Rosen y Donoghue se produjo exactamente un día después de la dimisión definitiva del ex fiscal general William Barr.

Barr dejó la administración en su último mes, no mucho después de haber dicho a un periodista la verdad, que no había pruebas de fraude electoral generalizado que pudieran cambiar el resultado de las elecciones.

Trump estalló ante esta traición percibida por Barr en una reunión en la Casa Blanca documentada por Jonathan Karl en un libro de próxima aparición.

El último día de Barr, Trump hablaba por teléfono con funcionarios de Georgia, animándoles a « encontrar » votos. No lo hicieron.

Estos detalles saldrán a la luz en un relato más completo ahora que los investigadores de la Cámara de Representantes están entrevistando a antiguos funcionarios de Trump.

Ese registro oficial complementará los detalles que ya conocíamos, como el enfrentamiento al estilo de « Apprentice », que duró horas, en el que Rosen y Clark presentaron cada uno argumentos a Trump sobre cómo proceder en sus últimos días.

Eso ocurrió el 3 de enero. Tres días después, los partidarios de Trump atacaron el Capitolio para detener el recuento de los votos electorales.

La tensión de los esfuerzos de Trump por socavar las elecciones no se limitó al Departamento de Justicia. A principios de este año supimos por otro libro que el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, se dedicó activamente a contrarrestar cualquier esfuerzo de Trump por utilizar el gobierno para tomar el poder.

Es una buena noticia que incluso los funcionarios que alguna vez fueron percibidos como leales a Trump no lo ayuden a anular la elección. Pero todo debe considerarse en su contexto y sabiendo que Trump podría muy bien presentarse a la Casa Blanca de nuevo.

También hay que considerar si infringió la ley al ejercer presión para romper el proceso democrático estadounidense.

« Olvídate de un delito. Yo veo aquí varios delitos federales », ha dicho el exfiscal federal y analista de la CNN Elie Honig, que acaba de publicar un libro que es una acusación contra el paso de Barr por la administración Trump.

Aquí hay más detalles de Honig, que hizo estos comentarios a Erin Burnett de CNN:

« Voy a ser específico. Es un delito federal privar a un estado de una elección justa.

Es un delito federal solicitar el recuento falso de votos, la certificación falsa de unas elecciones.

Es un delito federal conspirar contra los Estados Unidos.

Ahora, ¿podría venir un buen abogado defensor y objetar esto o tratar de hacer agujeros en él? Claro que sí, y con gusto acepto esa lucha ».

Honig dijo que hay muchas pruebas para una investigación penal y que el actual fiscal general Merrick Garland debería iniciar una aunque el Departamento de Justicia no lo haya hecho: « Esto es muy serio y tiene que haber consecuencias. Imagínese si no hay consecuencias de ningún tipo. ¿Qué clase de mensaje envía eso? ».

Trump ya se libró del impeachment, aunque estos últimos detalles no se conocían cuando se votó. Presionó a los republicanos en el Capitolio para acabar con una revi

Trump ya se libró de la destitución, aunque estos últimos detalles no se conocían cuando se realizó la votación. Presionó a los republicanos en el Capitolio para acabar con una revisión completa no partidista de la insurrección. Ha argumentado que el comité que los demócratas han empanado es partidista.

Está tratando de corromper nuestro conocimiento de los acontecimientos al igual que trató de corromper el resultado de las elecciones.

CNN, 05/08/2021