Handicapé par une mine au Sahara occidental Lex Rietman

Lex Rietman

En el Sahara Occidental, Marruecos ha colocado millones de minas terrestres. Estas mutilan a miles de ciudadanos saharauis. Sin embargo, los Países Bajos y la Unión Europea no dudan en hacer negocios con el ocupante, que ignora el derecho internacional.

Daha Bulahi (65) parece nunca haberse recuperado del todo. El accidente ocurrió hace treinta años en los alrededores de Tifariti. Del lado saharaui del muro militar marroquí, estaba con un grupo de voluntarios limpiando minas terrestres. El muro de 2720 kilómetros que divide el Sahara Occidental en dos está sembrado de minas. Al menos siete millones, pero probablemente haya más. El ejército marroquí las colocó, minas antitanque y principalmente antipersona. Están dispuestas en dos filas en zigzag, con un metro de distancia entre cada mina, dice Bulahi. Esto da un total de diez millones. No hay otro campo minado tan inmenso en el mundo. Son un peligro para beduinos, pastores y viajeros. La ruta comercial entre el norte de Argelia y la costa de Mauritania pasa por esta zona desértica.

Bulahi, que era ingeniero militar, vio una mina medio enterrada en la arena. « No me gustó nada », dice. « La detonación de este tipo de mina se activa cuando se rompe una delgada pared de vidrio que separa dos sustancias químicas. Vi que de la mina había salido un ácido, lo cual no es normal. Tiré la mina, pero explotó cerca de mí en el aire. » Bulahi fue llevado para recibir primeros auxilios a Tinduf en Argelia, un viaje de siete horas por el desierto, y luego a un hospital en Argel. Allí le amputaron los dedos. Su ojo izquierdo tampoco pudo salvarse. El hombre de 35 años quedó incapacitado de por vida.

« Yo tiré la mina, pero explotó cerca de mí en el aire » – Daha Bulahi, víctima de mina antipersona

Y eso es precisamente el objetivo, explica Gaici Nah. Está al frente de Smaco, el servicio saharaui de desminado. « La gran mayoría de las minas antipersona en el Sahara Occidental no están diseñadas para matar », dice Nah en su oficina en Rabouni, el centro administrativo de los campos de refugiados saharauis en Argelia. « Están destinadas a mutilar. Con una carga explosiva de 15 a 25 gramos, rara vez son mortales. Pero pueden amputar una o dos piernas. O un ojo, o una mano. Para que las víctimas se conviertan en una carga para la familia y la economía del país. Además, deben ser atendidas de por vida por dos o tres familiares. »

Ataques aéreos

Desde hace casi medio siglo, Marruecos ocupa la mayor parte del Sahara Occidental. Tras la salida de los colonizadores españoles, el ejército marroquí invadió la región en 1975. Decenas de miles de saharauis huyeron. La población civil no fue perdonada. En febrero de 1976, un bombardeo de la fuerza aérea marroquí en la localidad de Um Dreiga causó entre dos mil y tres mil muertes civiles. En su camino hacia la frontera con Argelia, fueron atacados con napalm y fósforo blanco.

Quienes sobrevivieron a los ataques aéreos marroquíes y llegaron a la frontera fueron recibidos en campos de refugiados cerca de la ciudad desértica argelina de Tinduf. Los refugiados saharauis esperaban regresar pronto a un Sahara Occidental libre e independiente. Pero cincuenta años después, todavía están en condiciones difíciles en el desierto del suroeste de Argelia. Su número ha aumentado a alrededor de 200,000, en su mayoría de segunda y tercera generación. Nunca han visto su tierra.

En los campos de refugiados cerca de Tinduf también se encuentra el gobierno en el exilio de la República Árabe Saharaui Democrática. La república fue proclamada en 1976 por el movimiento de liberación Frente Polisario, que en 1973 comenzó una guerra de guerrillas contra el dominio colonial español. Después de la invasión marroquí, el Polisario libró dieciséis años de guerra contra los nuevos ocupantes, hasta que ambas partes firmaron un alto el fuego bajo la supervisión de las Naciones Unidas en 1991. Acordaron que la población saharaui podría decidir en un referéndum sobre la independencia o la integración en Marruecos. A pesar de este acuerdo, Rabat siempre ha bloqueado el referéndum.

Alto costo humano

La línea de alto el fuego se convirtió en el muro militar que el ejército marroquí había construido para mantener fuera a los guerrilleros del Polisario. Desde entonces, Marruecos controla el 80 por ciento de la antigua colonia española. Esa es la parte occidental y económicamente más productiva del país, con la costa rica en pesca y las minas de fosfato de Boucraa. El área desértica al este del muro, el 20 por ciento del Sahara Occidental, está en manos del Polisario. Los saharauis lo llaman « territorio liberado ».

Sin embargo, las minas terrestres marroquíes hacen que la vida allí sea casi imposible. Aunque la mayoría de las minas están a lo largo del muro militar que divide el Sahara Occidental de norte a sur, no hay ninguna garantía de que el interior esté seguro. « Alrededor de algunas ciudades atacadas por los marroquíes, también colocaron campos de minas », dice Gaici Nah. « Pero en realidad, puedes encontrarte con minas en cualquier parte del área. Algunas zonas están más contaminadas que otras, pero no hay ningún lugar completamente libre de peligro. »

« La gran mayoría de las minas antipersona en el Sahara Occidental no están diseñadas para matar; están destinadas a mutilar » – Gaici Nah, jefe del servicio saharaui de desminado Smaco

La vida diaria de la población nómada está desarticulada. Los pastores corren un gran peligro al buscar fuentes de agua o leña. Para el comercio en la región, las minas terrestres también representan un grave obstáculo. El costo humano es alto. « Desde 1985, hemos contabilizado cinco mil civiles mutilados por minas antipersona », dice Nah. « Y todavía hay nuevas víctimas. » No solo las minas terrestres representan una amenaza para la población. El jefe del servicio saharaui de desminado menciona el caso de una niña beduina de cuatro años. « Encontró una bomba de racimo en el desierto, hecha de material colorido que atrae la atención de los niños. La niña pensó que era un juguete y empezó a jugar con él. La bomba explotó. Quedó gravemente mutilada. »

Recuperado

En 1999 entró en vigor el Tratado de Ottawa. Más de 150 países forman parte de este tratado, que prohíbe las minas antipersona debido a sus horribles efectos sobre la población civil. Por la misma razón, desde 2010 está en vigor un tratado internacional que prohíbe las bombas de racimo, la Convención sobre Municiones en Racimo. Actualmente, 112 países son miembros de esta convención. Ambos tratados tienen el estatus de ley internacional vinculante. Y en ambos casos, Marruecos siempre se ha negado a firmar. Rabat tampoco ha querido compartir los mapas de los campos de minas con los saharauis. Ni siquiera después del alto el fuego de 1991. « Los marroquíes quieren ocupar permanentemente el Sahara Occidental y saquear nuestros recursos naturales con un muro y minas terrestres como barrera de protección », dice Nah. « Es su mejor garantía para continuar con el saqueo del área. »

Marruecos considera el Sahara Occidental como una parte natural del país. Para Rabat, las « provincias del sur » no están ocupadas, sino « recuperadas » del colonialismo español. Esta idea también es muy popular entre la población marroquí.

Según el derecho internacional, la situación es diferente. En 1975, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que las reclamaciones de Marruecos sobre el Sahara Occidental eran infundadas. Rabat nunca había ejercido autoridad sobre la población del área y, por lo tanto, los saharauis tenían derecho a la autodeterminación a través de un referéndum después de la descolonización. Poco después de este fallo, el ejército marroquí invadió el Sahara Occidental.

En varias resoluciones, las Naciones Unidas condenaron el papel de Marruecos como ocupante. La ONU reconoció al Frente Polisario como el legítimo representante del pueblo saharaui y reconoció el derecho a la lucha armada contra la ocupación. La ONU, la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea nunca han dejado lugar a dudas: el Sahara Occidental no es Marruecos y los saharauis tienen derecho a la autodeterminación. La ocupación marroquí es ilegal.

Normalización

Sin embargo, la Unión Europea y los estados miembros de la UE, incluidos los Países Bajos, hacen muchos negocios con Marruecos en el territorio ocupado. Desde 1996, la cooperación se ha vuelto cada vez más intensa. Bruselas ha firmado una serie de acuerdos sobre libre comercio, pesca y aviación que consideran al Sahara Occidental como parte de Marruecos. Para Rabat, estos acuerdos no solo son económicos, sino también políticamente importantes. Ayudan a blanquear la ocupación ante los ojos internacionales. Es la prioridad absoluta de la política exterior de Marruecos: obtener apoyo internacional para la anexión del Sahara Occidental.

Las empresas holandesas participan en esto, consciente o inconscientemente. Booking ofrece habitaciones de hotel en ciudades saharauis como Laayoune y Dakhla, y afirma que están en « Marruecos ». Transavia vuela dos veces por semana entre París y Dakhla, que está ganando popularidad como paraíso del surf. También según Transavia, esta ciudad está en « Marruecos ».

Transavia considera importante la « responsabilidad social corporativa » y Booking dice que valora mucho los derechos humanos. Pero ninguna de las dos empresas quiere discutir el tema. Booking informa por correo electrónico que no desea tomar una posición « sobre este o cualquier otro conflicto ». Pero, por supuesto, Booking, al igual que Transavia, sí toma una posición. Al clasificar el Sahara Occidental como « Marruecos », toman partido en el conflicto. Así, contribuyen a la normalización y legitimación de la ocupación.

También en otros sectores, las empresas holandesas están activas en el territorio ocupado. El desarrollador de proyectos WV International de Maastricht está trabajando en un gran proyecto de turbinas eólicas cerca de Dakhla, en colaboración con la empresa del primer ministro marroquí y multimillonario Aziz Akhannouch. Fugro de Leidschendam, especialista en estudios del suelo y datos geográficos, proporcionó servicios en 2019 para el tendido de un cable de telecomunicaciones submarino frente a la costa de Dakhla. Y la empresa greco-holandesa Archirodon está construyendo un nuevo puerto de fosfatos en Laayoune por 460 millones de dólares. Ninguna de estas empresas ha obtenido el consentimiento requerido por el derecho internacional del Frente Polisario, el representante legítimo del pueblo saharaui.

Interpretación laxa

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, las actividades económicas en el Sahara Occidental no son necesariamente contrarias al derecho internacional. Hacer negocios está permitido, según la posición holandesa, si los beneficios se destinan a la población original. Con esto, se respetaría el derecho a la autodeterminación de los saharauis.

Esto parece una interpretación bastante laxa, más motivada por el comerciante que por el predicador. Porque, según los recientes fallos del Tribunal Europeo y la Unión Africana, el derecho internacional estipula que cualquier actividad económica en el territorio ocupado requiere el consentimiento del pueblo del Sahara Occidental.

Europa necesita a Marruecos en la lucha contra la migración clandestina, el terrorismo y el tráfico de drogas. Al mismo tiempo, empresas y gobiernos europeos están ansiosos por beneficiarse de los proyectos multimillonarios de Marruecos en el campo de la energía renovable y otros sectores en el territorio ocupado. Rabat es muy consciente de esta posición de poder.

En los campos de refugiados saharauis, la frustración crece debido a que la comunidad internacional nunca ha obligado a Rabat a permitir un referéndum sobre la autodeterminación en el Sahara Occidental, a pesar de la promesa de hacerlo en el alto el fuego de 1991. Esta es la principal razón por la que el Polisario retomó las armas en noviembre de 2020. « Estamos decepcionados con el mundo occidental », dice el primer ministro saharaui Bucharaya Beyun. « Y con los europeos, porque ni siquiera respetan su propio tribunal. Pero somos más fuertes que nunca. Tenemos casi cincuenta embajadas y más de ochenta delegaciones en el mundo. Y tenemos muchos países africanos y latinoamericanos como aliados. Este conflicto no se puede resolver diciendo eternamente no a nuestro derecho a la autodeterminación. »

https://www.rd.nl/artikel/1068524-invalide-door-mijn-in-westelijke-sahara

Reformatisch dagbla, 24 juni 2024