Pregunta: Estados Unidos va a reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, anulando la posición actual de Estados Unidos y yendo en contra de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Cuál es la reacción del Secretario General ante la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel?
Portavoz: Bueno, sobre la cuestión de … la cuestión de la soberanía, la posición del Secretario General permanece sin cambios. Sigue convencido de que es posible una solución a la cuestión del Sáhara Occidental, y eso de conformidad con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad 2440 (2018), 2548 (2020), por nombrar dos. Debo decir que nos enteramos de estos desarrollos al mismo tiempo que usted. Y sobre el tema del … y no puedo hablar con … mencionaste un quid pro quo. Esa es una pregunta para hacer a las partes involucradas. Acabamos de ver los anuncios sobre Israel y Marruecos. Puede que tenga un poco más de eso a medida que avanza la sesión informativa.
Pregunta: ¿Considera el Secretario General que esto es inútil, viniendo de un miembro permanente del Consejo de Seguridad? Y dado que va en contra de las resoluciones existentes del Consejo de Seguridad, ¿Estados Unidos, al adoptar esta posición, viola el derecho internacional?
Portavoz: Mire, le dejaré hacer la comparación y el contraste. Quiero decir, el Secretario General tiene una posición, sin cambios, que él cree que … la solución a la cuestión todavía se puede encontrar sobre la base de las resoluciones del Consejo de Seguridad.
Pregunta: ¿El Secretario General estaría en una posición más fuerte si realmente tuviera un representante que se ocupara de esta cuestión, dado que han pasado más de 18 meses desde que ese puesto quedó vacante?
Portavoz: Tiene … [sonido de fondo] lo siento, si pudiéramos silenciar el micrófono de quienquiera que esté abierto. Totalmente consciente del desfase temporal. No podemos retroceder en retrospectiva para ver si las cosas hubieran sido diferentes si hubiéramos tenido una. Diré, una vez más, que no es por falta de intentos por parte del Secretario General por lo que aún no tenemos un anuncio sobre este puesto.
Pregunta: Las siguientes resoluciones del Consejo de Seguridad han pedido que la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en el Sáhara Occidental [MINURSO] lleve a cabo un referéndum sobre el futuro del territorio. ¿Sigue apoyando el Secretario General esas resoluciones y un referéndum sobre la libre determinación del futuro del Sáhara Occidental?
Portavoz: Mire, no quiero profundizar demasiado en esto, porque, nuevamente, nos acabamos de enterar a través de una publicación de Twitter. No seleccionamos ni elegimos lo que aprobamos y lo que no aprobamos de las resoluciones. La situación es que las resoluciones son aprobadas por el Consejo de Seguridad. El Secretario General y su equipo trabajan para implementarlas.
Pregunta: ¿Le gustaría repetir ante las cámaras cuál es la posición del Secretario General sobre la cuestión de la soberanía en el Sáhara Occidental?
Portavoz: La cuestión … para el Secretario General sobre las necesidades de soberanía … es una cuestión … la solución a esa cuestión sigue siendo posible, y eso debe estar de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad.
Pregunta: Usted dijo que espera que todos estos acuerdos de normalización entre Israel y los otros países ayuden a palestinos e israelíes a acercarse a un acuerdo de paz. Mi pregunta es, de hecho, sobre el terreno, en realidad está sucediendo lo contrario. Hay más asentamientos que se han construido. Hay más palestinos que mueren. Incluso ahora, hay algunos informes de noticias sobre algunas exportaciones de los asentamientos a los Emiratos Árabes Unidos, etc. Entonces, ¿cómo puede ser que su oficina esté diciendo cosas que no están relacionadas con los hechos sobre el terreno? Y lo mismo ocurre también con el Sáhara Occidental.
Portavoz: Creo que si lee los numerosos informes, publicados por el Secretario General o presentados por el Sr. [Nickolay] Mladenov, creo que están anclados en la realidad. Y creo que dan una imagen bastante clara de la realidad. Creo que … podrías hacer dos cosas a la vez. De hecho, podría dar una imagen bastante clara de la realidad sobre el terreno y luego esperar desarrollos más positivos.
Pregunta: Es cierto que los informes de las agencias de la ONU están anclados a la realidad, pero las acciones y las palabras del Secretario General nada tienen que ver con esa realidad y solo decir “esperamos”, no es suficiente. No es lo suficientemente bueno para las víctimas sobre el terreno. No es lo suficientemente bueno para las personas que están siendo asesinadas. Y no puede simplemente decir, oh, solo tenemos esperanza, porque de hecho, esto va en contra de las resoluciones de la ONU. Es el jefe de la ONU. Tiene que tener una posición, una posición clara, sobre las cosas que figuran en sus resoluciones, incluido el Sáhara Occidental …
Portavoz: Creo que nuestra posición sobre el Sáhara Occidental no ha cambiado. Quiero decir, personas … diferentes Estados miembros han expresado opiniones diferentes. Mire las conclusiones del último informe sobre el Sáhara Occidental. Eso … su posición no ha cambiado. Sobre la situación en el Territorio Palestino Ocupado, quiero decir, creo que ha sido muy claro al denunciar las violaciones y seguirá haciéndolo.
Pregunta: Tengo un seguimiento de la pregunta que James, Ibtisam y otros tenían sobre las resoluciones de la ONU y el miembro permanente del Consejo de Seguridad que regresa y viola el derecho internacional. Esta Administración ha violado el derecho internacional sobre la cuestión de Jerusalén y [inaudible], muchas otras cuestiones y ahora sobre el Sáhara Occidental. Y escuchamos una y otra vez que la posición de la ONU, la posición del Secretario General no ha cambiado. ¿Es suficiente? Cuando … en este tipo de casos, siempre me gusta comparar, como saben, y cuando algunas naciones violan el derecho internacional, hay sanciones. Están Serbia, Somalia, Congo, Liberia, Sierra Leona. Podría darte … Irak. Cuando violan el derecho internacional, hay reuniones y hay sanciones y hay amenazas y hay reuniones de emergencia. ¿Qué pasa cuando este país regresa y viola, no concedido, el derecho internacional? Sin embargo, el sonido silencioso del Secretario General es [inaudible] una disculpa en lugar de decir audazmente que esto es una violación del derecho internacional. ¿Por qué esta audaz voz no se manifiesta clara y contundente contra las violaciones del derecho internacional? Gracias.
Portavoz: Mire, Abdelhamid, creo que usted y yo tendremos un precipicio entre nosotros en la forma en que interpretamos al Secretario General y su voz. Creo que ha hablado con fuerza. Creo que si lee … si se toma el tiempo de leer los informes que envía al Consejo de Seguridad, encontrará el lenguaje fuerte. Lo que les estoy diciendo es que las posiciones de los Estados Miembros cambian o … y ustedes pueden comparar y contrastar, pero su posición sigue anclada en los principios y en las resoluciones del Consejo de Seguridad. Bueno. Maria Khrenova, y luego iremos a James Reinl, y luego a James-James.
Pregunta: Sí, tengo dos preguntas, una más … es una más sobre la situación con respecto a … lo que se ha anunciado en este nuevo acuerdo. Y como saben, en el último mes hemos visto tensiones con respecto a Marruecos y el Sahara Occidental. Entonces, ¿cuál es el mensaje del Secretario General para quienes están sobre el terreno en este momento?
Portavoz: Bueno, es para evitar cualquier acción que pueda empeorar la tensa situación.
Soyez le premier à commenter