Por qué se han agriado las relaciones diplomáticas entre Francia y Marruecos

LECTURA LARGA’Francia y Marruecos: Las heridas del corazón » (1/3). El primero de una serie de artículos que abordan las áreas de tensión entre las dos naciones examina las fricciones diplomáticas entre los dos países, y la mala relación personal entre el rey Mohammed VI y Emmanuel Macron.

Los dos últimos años de creciente afecto menguante entre Francia y Marruecos tienen que llegar a su fin. Ahora es el momento de cuestionarse angustiosamente, tanto en Rabat como en Francia. ¿Cómo frenar la escalada de animosidad entre las dos capitales, antaño unidas en una « asociación excepcional », modelo de connivencia poscolonial? Cada vez que se vislumbra un respiro, la acritud vuelve a estallar. El terrible balance de víctimas (unos 3.000 muertos y 5.600 heridos) del terremoto que sacudió el Alto Atlas el 8 de septiembre debería, en buena lógica, haber calmado los ánimos. Sin embargo, ha sucedido lo contrario: el distanciamiento entre los dos países no ha hecho más que acentuarse. Tras la ola de sentimiento antifrancés en África Occidental, ¿será Marruecos la siguiente ficha de dominó en caer?
« ¿Por qué el rey Mohammed VI irrita tanto al Estado francés? », titulaba el 20 de septiembre el diario digital Le360 -estrechamente vinculado al Elíseo- en un ataque contra la cobertura mediática francesa del seísmo, que consideraba « histérica » y que, en su opinión, sólo podía haber sido urdida desde el palacio marroquí. Se dice que Francia, tanto las autoridades como los medios de comunicación, busca vengarse del reino por su « independencia de la antigua potencia colonial » y, en particular, por su decisión « soberana » de aceptar las ofertas de ayuda de sólo cuatro países -España, Reino Unido, Qatar y Emiratos Árabes Unidos-, ignorando a París.

En Marruecos, ciertos debates televisados que se emitieron en París con títulos estrafalarios – « ¿Puede Marruecos arreglárselas sin la ayuda francesa? » – fueron ciertamente chocantes. La propaganda del régimen no se privó de utilizar estos tintes paternalistas para descalificar a toda la prensa francesa. La calificó de unidad hostil (« una turba », que « insultaba » a la monarquía marroquí) porque, al parecer, hacía demasiadas preguntas sobre los retrasos en las operaciones de rescate del 9 de septiembre, así como sobre la reacción de Mohamed VI. Además, cuando el presidente francés Emmanuel Macron expresó su deseo de que « se silencien las polémicas divisorias », involuntariamente no hizo más que intensificar la disputa.
Su torpe mensaje de vídeo, dirigido « directamente a los marroquíes y marroquíes » -con subtítulos en árabe-, fue considerado una ruptura del protocolo « desafiando al rey », criticaron los medios de comunicación del reino.

¿Quién iba a imaginar que una catástrofe natural pudiera derivar en tal encono? ¿Realmente era necesario que la relación franco-marroquí se caldeara tanto? ¿Es su terreno de doble sentido un campo tan minado que cada gesto oficial o artículo de prensa -objeto de interpretaciones sospechosas, o incluso paranoicas, en Rabat- desencadena un nuevo ciclo de polémicas como en una espiral descendente? Entonces, ¿qué había ocurrido entre las dos capitales para que el famoso Le360, un medio vinculado a Mounir Majidi -secretario privado del Rey- radicalizara sus ataques personales contra Macron el 21 de septiembre, en forma de un artículo titulado « Parte hombre, parte mujer pero no admite nada: ¿Quién es realmente Emmanuel Macron? » y lleno de alusiones a una supuesta homosexualidad?