Les Américains sont-ils prêts pour un nouvel Irak ?

Netanyahu profite de la guerre à Gaza pour pousser les États-Unis à une confrontation directe avec l’Iran.

Loin de l’attention médiatique qui reste portée sur la guerre menée par Israël contre Gaza, des rapports font état d’affrontements croissants entre les milices chiites de Syrie et d’Irak et les soldats américains stationnés dans ces pays. Il existe même des informations, soigneusement réprimées par les États-Unis et l’Iran, selon lesquelles un nombre croissant de victimes américaines seraient soignées dans les hôpitaux de la région, ce qui rend la situation encore plus dangereuse et susceptible d’une escalade soudaine et involontaire.

Depuis le début de cette dernière guerre à Gaza, la communauté internationale a trouvé du réconfort dans le fait que Hassan Nasrallah, le chef de la milice libanaise Hezbollah soutenue par l’Iran, a publiquement tenté de désamorcer la situation et a clairement indiqué qu’il ne cherchait pas une solution immédiate. engagement direct avec Israël ou ses alliés. Le fait qu’il ait dû le faire deux fois en une semaine en dit long sur la montée de la pression dans la région, qui peut devenir incontrôlable à tout moment.

Alors que nous vivons l’une des pires catastrophes humanitaires depuis la Seconde Guerre mondiale – la punition collective d’une population assiégée de 2,3 millions de personnes, qui a déjà entraîné la mort de plus de 14 000 personnes, dont plus de 5 000 enfants – les dirigeants du G7 ont même eu du mal à prononcer le mot « cessez-le-feu ».

Au lieu de cela, les États-Unis et leurs alliés se sont ralliés pour réclamer uniquement des « pauses humanitaires » beaucoup plus diluées, sans conséquence et de courte durée. Même si une trêve de quatre jours a finalement été convenue mercredi après 47 jours de crimes de guerre et de violences aveugles, les États-Unis et leurs alliés n’ont pas hésité à annoncer leur soutien à l’intention déclarée d’Israël de poursuivre ses attaques brutales et disproportionnées sur Gaza après la fin de la trêve. de cette courte « pause » dans les hostilités.

En donnant effectivement carte blanche à Israël pour faire ce qu’il veut à Gaza sans aucune considération du droit international ou des droits humains les plus fondamentaux des Palestiniens, ces États ont brisé leur image de gardiens d’un « ordre mondial fondé sur des règles ». .

Ils l’ont fait en partie parce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a manipulé ses dirigeants et ses élites (qui semblent totalement déconnectés des populations qu’ils représentent) pour adhérer au récit trompeur selon lequel le 7 octobre, Israël aurait vécu un événement comparable à l’Holocauste. mains d’une force maléfique identique à ISIS.

En évoquant les souvenirs de l’Holocauste, Netanyahu a réussi à attribuer un certain degré de caractère sacré à la réaction illégale et totalement disproportionnée d’Israël, se présentant lui-même et son pays comme une victime perpétuelle et suscitant le mépris pour toute tentative de remettre en question ou de critiquer son récit, tant en Israël qu’à l’étranger. le monde occidental.

Et en comparant le Hamas à l’EI, il a pu déshumaniser davantage les Palestiniens et convaincre la communauté internationale de la nécessité d’anéantir Gaza pour éradiquer le Hamas, tout comme elle a dû le faire il y a quelques années à Mossoul pour éradiquer l’EI.

Bien entendu, cela ignore le fait que, contrairement à l’EI, le Hamas n’est pas animé par une idéologie aveugle qui l’oblige à tuer les non-adhérents à travers le monde. Netanyahu sait bien que le Hamas est plus qu’un simple groupe de combattants – il sait que c’est une idée enracinée dans les aspirations d’une population opprimée à résister et à se libérer des chaînes de ses oppresseurs. Même si Israël continue d’une manière ou d’une autre à tuer tous les combattants du Hamas existants, ce qui est inconcevable sans le déclenchement d’une catastrophe humaine aux proportions bibliques dans la région, cela n’aura fait que semer les graines d’une nouvelle génération de résistance, unie sous le Hamas ou sous un avatar différent, qui fera aspirer le monde à la modération du précédent.

Alors, si Netanyahu sait tout cela, pourquoi travaille-t-il si dur pour convaincre le monde que le Hamas est la même chose que l’EI et doit donc être complètement éliminé à tout prix ?
Sultan Barakat
Sultan Barakat
Professeur d’études sur les conflits et l’humanitaire à l’Université Hamad Bin Khalifa de la Fondation Qatar et professeur honoraire de l’Université de York

La réponse est simple : l’objectif de Benjamin Netanyahu, au-delà de déchaîner sa colère contre Gaza en toute impunité, est de convaincre ou de manipuler les États-Unis pour qu’ils combattent l’Iran en son nom. C’est quelque chose que le Premier ministre israélien chevronné n’a cessé de préconiser depuis que les États-Unis ont répondu à leurs ordres en Irak. Et il y parvient : les États-Unis n’ont jamais été aussi proches d’une véritable confrontation avec l’Iran qu’aujourd’hui.

L’Iran, en revanche, et malgré sa rhétorique aigüe, reste désireux d’éviter une confrontation directe avec les États-Unis. L’Iran avait déjà clairement indiqué qu’il ne voulait pas entrer en guerre contre les États-Unis lorsqu’il s’est abstenu de répondre de manière significative à l’assassinat en janvier 2020 de son général de division, Qasem Soleimani. Le dégoût de l’Iran pour l’escalade s’est également manifesté dans sa réponse discrète aux bombardements répétés de bases iraniennes en Syrie et en Irak par les États-Unis et Israël avant le 7 octobre.

À la suite de son premier succès diplomatique significatif contre les États-Unis depuis 1979 – qui comprenait le dégel de 6 milliards de dollars d’actifs iraniens détenus en Corée du Sud – plutôt que de se lancer dans une confrontation directe coûteuse, l’Iran préfère clairement agir par l’intermédiaire de ses divers groupes armés mandatés. dans la région. Ces groupes sont engagés dans une escalade contrôlée contre Israël et les États-Unis depuis le 7 octobre pour démontrer leur volonté d’agir comme un moyen de dissuasion tout en empêchant l’Iran d’être contraint à une guerre directe.

Publicité

Le Hezbollah, le plus puissant des mandataires de l’Iran, ne jouit plus de la position régionale qu’il avait autrefois en raison de son soutien à Bachar al-Assad contre le peuple syrien dans la guerre civile. Le Hezbollah craint également d’entraîner son fragile pays d’origine, le Liban, dans une guerre qui n’est pas la sienne (étant donné que le Hamas a mené l’attaque contre Israël sans consulter le Hezbollah), et qui conduirait inévitablement à l’effondrement économique total du Liban.

Par ailleurs, les éloges du Hezbollah pour l’accord conclu entre le Liban et Israël sur le champ gazier de Karish démontrent son pragmatisme au vu de la situation politique et économique précaire du Liban. Le Hezbollah, pour l’instant, se contente d’aider son allié, le Hamas, en veillant à ce que d’importantes forces israéliennes soient engagées dans le nord, soulageant ainsi une certaine pression sur Gaza tout en exacerbant les malheurs économiques et sociaux d’Israël en forçant l’évacuation des Israéliens du nord.

Cependant, malgré le désir de l’Iran et du Hezbollah d’éviter une confrontation directe avec les États-Unis, Netanyahu semble déterminé à assurer sa survie politique à tout prix. À la suite du plus grand échec des services de renseignement de l’histoire d’Israël survenu sous sa direction, Netanyahu a déclaré une guerre de religion aux Palestiniens, les comparant aux Amalécites, justifiant ainsi leur génocide, a appliqué les lois d’urgence en déclarant formellement la guerre pour la première fois depuis 1973, a appelé l’armée et les réservistes, forçant ainsi la société israélienne toute entière à s’associer à lui et fermant les portes à toute voix critique contre ses innombrables échecs.

Les provocations répétées de Netanyahu et surtout sa présentation de la guerre comme une guerre religieuse, associées à la réticence des États-Unis à le maîtriser et à désamorcer, signifient qu’il existe un risque sérieux que le conflit à Gaza se transforme finalement en une conflagration régionale beaucoup plus vaste. face à laquelle l’Iran ne sera plus en mesure de calmer ses propres mandataires dans la région.

La région est déjà en ébullition. Il existe une antipathie croissante parmi les populations arabes, musulmanes et plus largement du Sud à l’égard des États-Unis, qu’ils considèrent comme complices des crimes de guerre commis par Israël. Alors que le récent soulèvement arabe est encore frais dans leur mémoire, les dirigeants arabes veilleront à ne pas mettre leurs populations à l’épreuve et à ne pas donner l’impression qu’ils s’alignent sur les États-Unis. Il est hautement probable que dans une situation aussi instable, Israël crée une situation qui déclenchera une confrontation directe entre les États-Unis et l’Iran. C’est aux États-Unis de décider s’ils sont prêts à devenir un partenaire de sang de Netanyahu dans cette région et à s’impliquer ici pendant encore 10 ans, revivant ou peut-être même éclipsant leur expérience en Irak et en Afghanistan.

https://www.aljazeera.com/opinions/2023/11/23/are-the-americans-ready-for-another-iraq