L’Allemagne se dispute sur le projet d’ajouter l’Algérie, le Maroc et la Tunisie à la liste des « pays sûrs »

L’opposition souhaite que la loi sur l’asile soit élargie afin que les demandes nord-africaines soient rapidement rejetées comme étant « infondées »

Un différend a éclaté en Allemagne sur la question de savoir si la Tunisie , le Maroc et l’Algérie doivent être considérés comme des « pays sûrs » en matière d’immigration clandestine.

L’opposition conservatrice allemande souhaite que les migrants des trois pays, ainsi que de l’Inde, soient ajoutés à une liste qui signifie que leurs demandes d’asile peuvent être rejetées comme étant « clairement infondées ».

Mais la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a rejeté la demande d’expulsions générales vers l’Afrique du Nord et l’Inde, affirmant que l’opposition « a dû manquer » les récentes arrestations de critiques du régime en Tunisie .

Elle a accusé l’opposition de « prendre une tondeuse à gazon » en matière de politique étrangère et a déclaré que l’Allemagne « devrait s’éloigner de la construction de « pays d’origine sûrs » qui donne aux pays un simple cachet des droits de l’homme », dans une interview accordée à un groupe de journaux allemands publiée vendredi.

Malgré les réserves de Mme Baerbock, les ministres ont proposé la semaine dernière d’ajouter la Moldavie et la Géorgie à la liste des 34 pays. Il comprend tous les membres de l’UE ainsi que l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine, le Ghana, le Kosovo, la Macédoine du Nord, le Monténégro, le Sénégal et la Serbie.

L’objectif est de dissuader les migrants économiques de déposer une demande d’asile en Allemagne en leur signalant qu’ils sont voués à l’échec.

Les demandes jugées « manifestement infondées » peuvent être classées plus tôt et les personnes expulsées plus rapidement.

Le Parlement peut ajouter des pays à la liste s’il peut être « conclu en toute sécurité » que « ni la persécution politique ni les peines ou traitements inhumains ou dégradants n’existent » dans ces pays.

Les individus peuvent toujours demander l’asile s’ils peuvent prouver qu’ils sont persécutés « malgré l’hypothèse de départ » selon laquelle ils n’ont aucune raison d’avoir besoin de protection en Allemagne.

Friedrich Merz, le chef de l’opposition démocrate-chrétienne, avait demandé que les Tunisiens, les Marocains, les Algériens et les Indiens soient inclus car leurs demandes d’asile avaient « des taux d’acceptation inférieurs à 1 pour cent ».

« Ces pays doivent être reconnus comme pays d’origine sûrs afin que nous puissions y renvoyer immédiatement les personnes », a-t-il déclaré.

Les chiffres du premier semestre de cette année montrent que 350 Algériens, 123 Tunisiens, 115 Marocains et 68 Indiens ont été expulsés d’Allemagne.

Les personnes sont souvent renvoyées vers les États frontaliers de l’UE où elles ont demandé l’asile pour la première fois.

Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a connu une forte hausse dans les sondages, attribuée en partie aux inquiétudes concernant l’asile.

Les États allemands et les autorités locales ont fait pression sur les ministres pour qu’ils réduisent le nombre de demandes d’asile après qu’une augmentation des demandes ait coïncidé avec les mouvements de réfugiés ukrainiens visant à étendre les centres de migration.

Il existe des propositions distinctes visant à prolonger la détention des immigrants de 10 jours à 28 jours et à élargir les pouvoirs de recherche de la police pour accélérer les expulsions.