La normalisation survit malgré la guerre à Gaza

La guerre israélienne actuelle contre Gaza, qui en est désormais à son quatrième mois meurtrier, jette une ombre calamiteuse sur la vie des Palestiniens et des Israéliens, ainsi que sur le monde arabe, le Moyen-Orient dans son ensemble et le monde en général. Certes, la situation qui prévalait dans la région avant le 7 octobre 2023 – celle de l’orgueil israélien sans faille et de la mise à l’écart sans ambiguïté des Palestiniens et de leurs droits – s’est pratiquement terminée par une violence effrénée. La machine à tuer d’Israël continue de coûter la vie à des Palestiniens – avec environ 23 000 tués et plus de 59 000 blessés jusqu’à présent – ​​et de rendre la bande de Gaza « inhabitable », selon les Nations Unies. Près de deux millions de personnes , soit l’écrasante majorité de la population de Gaza, sont désormais déplacées à cause des bombardements israéliens et de la destruction ou des dommages d’environ 70 pour cent de toutes les maisons et de plus de la moitié de tous les bâtiments du territoire.

Et pourtant, les pays arabes qui ont normalisé leurs relations avec Israël en 2020 grâce aux accords d’Abraham – les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn et le Maroc – insistent pour adhérer à leurs accords de normalisation avec l’État sioniste, soi-disant parce que c’est le seul moyen. pour ramener la paix dans la région du Moyen-Orient. Pour eux, annuler les accords et suspendre leur reconnaissance d’Israël est intenable et peut indiquer que leur raisonnement initial pour ouvrir des relations avec Israël malgré son apartheid était erroné et erroné. En effet, face au carnage continu à Gaza et aux menaces publiques des politiciens israéliens de déposséder et de déplacer les Gazaouis, les normalisateurs adhèrent à leurs décisions, apparemment sans se soucier de ce qui arrive aux Palestiniens et de leur droit à vivre en paix et dans un État indépendant. .

Les Émirats arabes unis : un normalisateur très constant
S’appuyant sur la promesse de l’administration Trump de paix et de bien-être économique à l’échelle régionale et cherchant à promouvoir leurs propres intérêts, les Émirats arabes unis et Bahreïn ont signé avec empressement et enthousiasme les accords d’Abraham en septembre 2020 et ont établi des relations diplomatiques ouvertes avec Israël. Le Maroc a emboîté le pas en décembre de la même année après que l’administration Trump ait reconnu la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental. Les Émirats arabes unis, signataires les plus fidèles, envisageaient une normalisation avec Israël principalement en termes économiques ; le commerce bilatéral entre les deux pays s’est élevé à 6 milliards de dollars entre 2020 et 2023. Bahreïn considérait la normalisation comme un renforcement de sa sécurité nationale et une défense contre l’Iran. Le Maroc a utilisé son accord de paix pour convaincre Israël en 2023 de reconnaître sa souveraineté contestée sur le Sahara occidental. Aujourd’hui, les trois pays doivent justifier leur adhésion à la normalisation tout en publiant les platitudes nécessaires sur la conclusion d’un cessez-le-feu à Gaza, la protection des civils et le respect du droit international.

Aujourd’hui, les trois pays doivent justifier leur adhésion à la normalisation.

Les dirigeants des Émirats arabes unis continuent d’exprimer leur conviction que la normalisation avec Israël était la bonne décision. En janvier 2024, près de trois mois après le début de la guerre à Gaza, le conseiller diplomatique émirati Anwar Gargash a déclaré que même si son pays s’efforce d’améliorer les conditions de vie à Gaza, « les Émirats arabes unis ont pris une décision stratégique, et les décisions stratégiques prennent du temps ». -terme. » Il a ajouté que la confrontation du monde arabe avec Israël n’a pas abouti. Mais ce truisme concernant les décisions stratégiques n’empêche pas le fait que les Émirats arabes unis ont choisi de normaliser leurs relations après avoir décidé qu’ils n’étaient plus liés par la solidarité avec les Palestiniens ni par leur aide à faire valoir leurs droits. Quelques semaines avant l’attaque du Hamas du 7 octobre, Gargash lui-même avait reproché aux Palestiniens de n’avoir rien fait avec le soutien de son pays, et a déclaré que cet échec avait contribué à inciter les Émirats arabes unis à normaliser leurs relations avec Israël. En rejetant la faute sur les Palestiniens, Gargash a ignoré la réalité de la faiblesse palestinienne vis-à-vis d’Israël et le déséquilibre des pouvoirs entre les deux, le parti pris américain en faveur d’Israël et l’abandon généralisé des Palestiniens par le monde arabe.

Les Émirats arabes unis ont été parmi les rares pays arabes à condamner immédiatement l’attaque du Hamas contre Israël, la qualifiant le 8 octobre d’« escalade grave et sérieuse ». Et quelques jours plus tard, lors du vote d’une résolution russe devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, la représentante permanente des Émirats arabes unis, Lana Nusseibeh, était déterminée à exhorter la communauté internationale à aborder la question des droits des Palestiniens, tout en condamnant le Hamas. Nusseibeh a déclaré que le Hamas « ne représente ni le peuple palestinien ni le peuple de Gaza » et a mis en garde contre la possibilité d’un conflit régional plus large.

Condamner l’attaque initiale du Hamas et rappeler au monde que l’organisation ne représente pas le peuple palestinien sont deux volets d’une tentative de délégitimation en tant que filiale des Frères musulmans – détestés par les dirigeants des Émirats arabes unis – et en tant que dirigeant de Gaza. Après le début du Printemps arabe de 2011, les Émirats arabes unis sont devenus l’une des principales forces contre-révolutionnaires du monde arabe et ont travaillé dur pour déstabiliser et vaincre les partis islamistes qui, selon Abou Dhabi, ont bénéficié de l’effondrement des régimes autoritaires. S’opposer au Hamas fait donc partie du programme de lutte des Émirats arabes unis contre les forces islamistes. En outre, les Émirats arabes unis pourraient avoir un « cheval dans la course » dans les discussions – menées principalement par l’administration Biden – sur le « lendemain » de la guerre actuelle. Mohammed Dahlan, qui commandait la force de sécurité préventive de l’Autorité palestinienne à Gaza dans les années 1990, vit aujourd’hui en exil aux Émirats arabes unis et travaille comme conseiller du président Mohammed ben Zayed. Il pourrait très bien être en lice pour gouverner la bande après la fin de la guerre. des hostilités. Préserver les relations avec Israël aide ainsi les Émirats arabes unis à influencer les affaires palestiniennes.

Bahreïn : marcher sur la corde raide
Certes, la position des Émirats arabes unis sur la guerre à Gaza reflète une schizophrénie qui anime les positions de nombreux pays arabes qui rejettent la campagne israélienne actuelle mais sont incapables de changer la trajectoire des événements. C’est le cas de Bahreïn, la petite nation insulaire du Golfe qui héberge la Cinquième flotte de la marine américaine. Le prince héritier Salman bin Hamad Al Khalifa a profité de son discours d’ouverture lors du Dialogue de Manama en novembre dernier pour condamner l’attaque du Hamas contre Israël, la qualifiant de « barbare », et pour appeler à la libération des otages, mais aussi pour critiquer la conduite de la guerre par Israël. Le gouvernement bahreïnien (contrairement aux Émirats arabes unis) a rappelé son ambassadeur en Israël le 2 novembre et a dans un premier temps autorisé les citoyens à organiser des manifestations pro-palestiniennes limitées. Cependant, fin décembre, le gouvernement a réprimé la dissidence, arrêtant de nombreux manifestants, dont des enfants.

Bahreïn marche sur l a corde raide, essayant de combler le fossé entre son opinion publique pro-palestinienne et les relations du gouvernement avec Israël et les États-Unis.

Bahreïn marche sur la corde raide, essayant de combler le fossé entre son opinion publique pro-palestinienne et les relations du gouvernement avec Israël et les États-Unis. Accueillir son public, dont la majorité est des musulmans chiites, donne à la monarchie sunnite une stabilité intérieure et peut contribuer à réduire l’influence iranienne à l’intérieur du Royaume. L’accueil de la Cinquième flotte américaine offre à Bahreïn une assurance et un certain degré de flexibilité dans la manière dont il répond aux problèmes régionaux. Il en va de même pour son appartenance au Conseil de coopération du Golfe, dont les États, comme Bahreïn, tentent d’équilibrer les sentiments anti-israéliens de leur population avec leurs liens de sécurité avec les États-Unis. Par ailleurs, Bahreïn est le seul pays arabe à rejoindre officiellement la nouvelle « Opération Prosperity Guardian » dirigée par les États-Unis, une coalition internationale visant à protéger le transport maritime dans la mer Rouge contre les attaques des Houthis du Yémen. En ce moment de tension régionale accrue, la participation de Bahreïn indique une volonté de pencher davantage en faveur de ce qu’il considère comme étant les intérêts de ses partenaires en matière de sécurité, plutôt que ceux de l’opinion publique nationale.

Maroc : affaiblir la pression publique
Parmi les trois normalisateurs en 2020, le Maroc, avec son environnement politique relativement ouvert, a accordé à ses citoyens plus de latitude pour protester contre la guerre israélienne. Des dizaines de milliers de manifestants dans les villes marocaines ont exprimé leur opposition à la guerre et ont appelé le gouvernement à mettre fin à la normalisation avec Israël. Le gouvernement a néanmoins arrêté quelques manifestants à Casablanca et à Meknès. Les manifestations ont rassemblé différentes factions politiques, dont des libéraux et des islamistes, dans une démonstration de force unifiée contre la normalisation et en faveur d’un cessez-le-feu. Il convient également de noter les regrets exprimés tardivement par l’ancien Premier ministre et chef du Parti islamiste de la justice et du développement, Salaheddin el-Othmani, pour avoir signé l’accord de normalisation en décembre 2020. Dans une interview de novembre 2023, Othmani a déclaré avoir subi des pressions de la part des autorités supérieures (probablement il voulait dire le roi Mohammed VI), et qu’en tant que Premier ministre, il n’avait d’autre choix que de signer le document.

Le pourcentage de Marocains qui considèrent que la cause palestinienne est une question panarabe est passé de 59 % en 2022 à 95 % aujourd’hui.

Le Maroc a connu une augmentation considérable de l’opinion publique opposée à la reconnaissance d’Israël, passant de 67 % en 2022 à 78 % début janvier, selon un récent sondage réalisé par le Centre arabe de recherche et d’études politiques, basé à Doha. Le pourcentage de Marocains qui estiment que la cause palestinienne est une question panarabe et non strictement palestinienne est passé de 59 pour cent en 2022 à 95 pour cent aujourd’hui. Il est toutefois peu probable que le gouvernement marocain réponde aux demandes populaires visant à suspendre la normalisation avec Israël. Une telle mesure pourrait non seulement amener Tel-Aviv à renoncer à sa reconnaissance de la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental, mais elle aurait également un impact négatif sur les relations de Rabat avec Washington, qui ont joué un rôle déterminant dans la conclusion de l’accord de normalisation.

La normalisation survivra à Gaza
Tout comme les traités de paix que l’Égypte et la Jordanie ont signés avec Israël respectivement en 1979 et 1994, ont survécu à de nombreuses crises et conflits éprouvants, les accords d’Abraham de 2020 sont susceptibles de résister à la guerre actuelle à Gaza. Tous les États normalisants continueront de défendre leurs relations avec Israël comme des décisions souveraines qui ne peuvent être abrogées, suspendues ou ignorées. Dans le même temps, ils continueront de proclamer leur soutien à un État palestinien et leur opposition à la conduite par Israël de la guerre contre Gaza, de fournir une aide humanitaire aux nécessiteux de la bande de Gaza et de participer aux forums internationaux appelant à un cessez-le-feu pour épargner vie humaine. En effet, cette conclusion a été étayée par la déclaration du secrétaire d’État américain Antony Blinken après son récent voyage au Moyen-Orient, selon laquelle la normalisation est un souhait partagé par les pays qu’il a visités, à la condition importante que les Palestiniens aient un horizon politique d’État de les leurs.

Les facteurs qui déterminent la position de ces régimes quant au maintien des relations avec Israël malgré ses transgressions comprennent les intérêts politiques et économiques, la peur des menaces sécuritaires et des relations à toute épreuve avec les États-Unis. Dans les circonstances actuelles, la cause palestinienne – et en particulier la tâche consistant à garantir les droits des Palestiniens ou à contribuer à mettre fin à la guerre à Gaza – est un fardeau difficile à porter. Ce qui doit rester ferme et inaltérable, c’est l’engagement palestinien en faveur de la cause de la libération et de l’indépendance nationale, quels que soient les intérêts et les agendas des États du monde arabe.

https://arabcenterdc.org/resource/normalization-survives-despite-the-gaza-war/