La guerra de Israel en Gaza también afecta la geopolítica africana

La polivalente respuesta de África a la guerra desde el 7 de octubre indica un cambio dramático en la relación del continente con Medio Oriente.

Para Anas y Muhsin, dos jóvenes nigerianos presuntamente asesinados el 16 de noviembre de 2023, durante una protesta pro Palestina en el país, la guerra de Israel contra la Franja de Gaza es más que un eco distante. Según Sayyid Ibraheem Zakzaky, líder del Movimiento Islámico en Nigeria (IMN), los dos murieron cuando la policía abrió fuego contra una procesión que el grupo organizó para llamar la atención sobre la invasión israelí de Gaza. Un vídeo del incidente en X (antes Twitter) muestra a manifestantes enfrentándose a la policía en una carretera del estado de Kaduna, en el noroeste de Nigeria, mientras se escuchan disparos de fondo.

El portavoz de la policía local, ASP Mansur Hassan , negó que el asesinato hubiera ocurrido y agregó que la policía estaba dispersando la protesta porque el grupo está, de manera controvertida , prohibido. « Estaban protestando contra la guerra entre Israel y Palestina, pero esto no es Israel, esto es Kaduna », dijo Hassan.

Las muertes se suman a la situación que se desarrolla en toda África desde que comenzó la guerra en Gaza el 7 de octubre de 2023. El conflicto podría complicar aún más la posición de Israel en África, donde la oposición a la guerra está creciendo en medio de una división dentro del organismo gobernante del continente, el Consejo Africano. Unión (UA).

África siempre ha tenido una importancia estratégica para Israel y Palestina. Los 55 estados miembros de la UA representan un bloque de votantes vital en las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. Y tanto Israel como Palestina han priorizado la política exterior con los Estados africanos a lo largo de su historia.

A lo largo de dos meses de derramamiento de sangre en Gaza, el bloque se ha dividido en tres grandes bandos divididos por posturas enfrentadas sobre la guerra. Por un lado, Zimbabwe y Sudáfrica, junto con los estados de la Liga Árabe ( Túnez , Argelia , Sudán y Chad ), han expresado su apoyo a Palestina. Kenia , Ghana , Zambia , Camerún y la República Democrática del Congo apoyaron abiertamente a Israel. Justo en el medio están Nigeria y Uganda, cuya neutralidad consiste en no apoyar a ninguna de las partes y al mismo tiempo pedir una reducción de las tensiones.

En los últimos años, Israel ha logrado importantes avances en el continente, después de una larga crisis en las relaciones tras la guerra árabe-israelí de 1973.

Pero los acontecimientos recientes demuestran que Israel corre el riesgo de exagerar . La escalada en Gaza amenaza con deshacer los logros diplomáticos de Israel en África. A finales de octubre de 2023, unos 35 estados africanos votaron en la Asamblea General de la ONU a favor de una resolución jordana que pedía “la protección de los civiles y el cumplimiento de las obligaciones legales y humanitarias” en Gaza. Marruecos y Sudán, dos países que normalizaron los lazos con Israel como parte de los Acuerdos de Abraham en 2020, estuvieron entre los países que votaron a favor de la resolución. Mientras tanto, Chad, otro país de mayoría musulmana que recientemente restableció relaciones diplomáticas con Israel, ha retirado a su Encargado de Negocios en Israel, citando la “pérdida de numerosos civiles inocentes” y la necesidad de un “alto el fuego para una solución duradera a la crisis palestina”. asunto. » En la misma línea, Kenia, el mayor aliado de Israel en el Cuerno de África, desde entonces se ha retractado de su declaración inicial de solidaridad con Israel, mientras que Ruanda, otro aliado de Israel, envió ayuda humanitaria a Gaza.

Una respuesta polifónica
Hace dos años, el presidente de la Comisión de la UA, Moussa Faki Mahamat, concedió unilateralmente a Israel el estatus de observador en el organismo después de dos décadas de intentos diplomáticos de Israel. Esa decisión dividió al organismo continental. Los críticos y Estados miembros como Sudáfrica, Nigeria, Argelia, Namibia, Botswana y Túnez respondieron. Citando la oposición del Acta Constitutiva de la UA al apartheid y el colonialismo, esos países lanzaron una campaña que finalmente obligó a la UA a suspender la controvertida decisión en una cumbre en Addis Abeba en febrero de 2023, cuando un enviado israelí fue expulsado .

Ahora, la UA ha adoptado una postura más dura contra la guerra de Israel. En una declaración publicada el día del ataque de Hamas, la UA atribuyó la responsabilidad del conflicto a Israel, diciendo que “la negación de los derechos fundamentales del pueblo palestino, en particular el de un Estado independiente y soberano, es la principal causa de la tensión permanente entre israelíes y palestinos”. Esta postura muestra a la UA tratando de conectarse con su enfoque tradicional hacia el conflicto de Medio Oriente, pero también resalta el resultado de la última disputa en el organismo. En respuesta a la suspensión de su estatus de observador, Tel Aviv destacó dos países: Sudáfrica y Argelia. « Es triste ver a la Unión Africana tomada como rehén por un pequeño número de Estados extremistas como Argelia y Sudáfrica, impulsados ​​por el odio y controlados por Irán », dijo en ese momento un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.

Según Irit Back, profesora y experta en estudios de Oriente Medio y África en el Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv , la “división refleja las diversas circunstancias geoestratégicas, históricas y políticas de los países africanos, por ejemplo, la alianza tradicional entre el ANC y en Sudáfrica y la [Organización de Liberación de Palestina].

Esta alianza surge de una historia compartida de colonialismo y opresión duraderos y del apoyo de Israel al brutal régimen de apartheid de Sudáfrica en la década de 1970. Como descubrió el periodista y autor estadounidense Sascha Polakow-Suransky en su libro “La Alianza Tácita”, Israel ofreció diversas formas de apoyo al régimen racista, incluido el entrenamiento de las unidades militares de élite de este último, el suministro de tanques, rifles Galil y tecnología de aviación. así como una búsqueda conjunta para producir armas nucleares . Poco después de salir de prisión en 1990, el líder antiapartheid Nelson Mandela declaró : “El pueblo de Sudáfrica nunca olvidará el apoyo del Estado de Israel al régimen del apartheid”.

La postura de línea dura antiisraelí de Argelia también está en consonancia con su propia historia. Como uno de los primeros países del mundo en reconocer a la Organización de Liberación de Palestina (OLP), Argelia comparte profundos vínculos emocionales y religiosos con Palestina, así como una historia compartida de resistencia al colonialismo. « Fuimos ocupados por Francia y esta historia de brutalidad es similar », observó Zine Labidine Ghebouli, investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores .

Argelia, también Estado miembro de la Liga Árabe, ha apoyado durante mucho tiempo a los palestinos en su lucha contra la ocupación israelí. Argelia envió algo de apoyo militar a los ejércitos árabes que lucharon contra Israel durante las guerras de 1967 y 1973, y respaldó a Palestina en el frente diplomático. En 1975, el país norteafricano votó a favor de una resolución de la Asamblea General de la ONU que equiparaba el sionismo con el racismo , y después de que la OLP declarara un Estado palestino en 1988, Argelia emergió como el primer país en reconocerlo .

Incluso cuando algunos países del norte de África se acercaron a Tel Aviv a lo largo de las décadas , Argelia se ha mantenido firme en su negativa a reconocer al Estado de Israel. En 2020, mientras los Acuerdos de Abraham comenzaban a unir a Israel y algunos países árabes, el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune insistió en que su país “nunca participaría” en la “lucha hacia la normalización”.

Egipto se convirtió en el primer país árabe en firmar un tratado de paz con Israel en 1979, seguido de Jordania en 1994. Desde 2020, cuatro países más de la Liga Árabe (los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin, Sudán y Marruecos) han firmado los Acuerdos de Abraham. normalizar las relaciones con Israel.

El acuerdo quid-pro-quo dio a Jartum la oportunidad de ser eliminado de la lista negra de terrorismo de Estados Unidos. Pero a diferencia de Marruecos, el proceso de normalización de Jartum ha avanzado a paso de tortuga , en parte debido a la guerra civil en Sudán. En febrero de este año, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, seguía siendo optimista en cuanto a que a finales de año se firmaría un “acuerdo de paz histórico” . Pero cuando Jartum decidió, dos días después del estallido de la guerra en Gaza, restablecer los lazos con Irán , un conocido partidario de Hamás, la medida arrojó dudas sobre la probabilidad de un acuerdo.

Por su parte, Marruecos se ha abstenido de condenar públicamente a Israel y se ha limitado a expresar su “profunda preocupación por el deterioro de la situación y el estallido de operaciones militares en la Franja de Gaza”. Sin embargo, el país ha sido testigo de algunas de las protestas pro Palestina más grandes del continente, con decenas de miles de personas marchando. La postura matizada de Rabat demuestra su vacilación a la hora de poner en peligro las relaciones con Israel. Lo que está en juego para Marruecos es el reconocimiento por parte de Israel de su soberanía sobre el disputado Sáhara Occidental, un reclamo al que se oponen el Frente Polisario respaldado por Argelia y otros partidarios de la independencia saharaui.

En la misma línea, la postura proisraelí de Kenia refleja la importancia estratégica del país en el Cuerno de África, especialmente su papel como primera línea de defensa en una región acosada por crecientes grupos islamistas de línea dura. La postura proisraelí del presidente de Kenia, William Ruto , que, aunque se ha atenuado en las últimas semanas, ha provocado una reacción significativa en medio de una ofensiva contra las protestas pro Palestina.

Desde que Israel y Kenia establecieron vínculos hace seis décadas, los países han colaborado en materia de desarrollo económico y seguridad. Kenia es el centro económico más grande e importante de África Oriental y un amortiguador vital para la estabilidad de todo el Cuerno de África. Esto también es válido para países como Etiopía y Eritrea, cuyo acceso al Mar Rojo es estratégica y económicamente importante para Israel. Desde 1976, cuando Nairobi brindó apoyo operativo a un grupo de trabajo militar israelí durante la crisis de los rehenes de Entebbe en Uganda, Kenia ha sufrido una serie de ataques en su territorio. Varios de ellos estaban relacionados con complots contra Israel. Esto incluye el atentado con bomba en 1980 contra el hotel Norfolk, de propiedad judía , el atentado contra la embajada de Estados Unidos en 1998, el atentado con bomba contra el hotel Paradise, de propiedad israelí en Mombasa, en 2002, y el ataque de 2013 contra el entonces centro comercial Westgate, de propiedad israelí, en Nairobi.




« En los últimos 10 años, Israel ha hecho esfuerzos significativos para construir relaciones con África, pero estos son en su mayoría transaccionales y, con suerte, una forma de ganar apoyo en la ONU y otros foros internacionales » (Antonio Löwenstein)



El caso de Nigeria ilustra los altibajos en los vínculos africano-israelíes a lo largo de la historia. Si bien Nigeria ha adoptado una postura neutral en la actual guerra de Gaza, el gigante de África occidental ha alternado entre apoyar a los palestinos y ofrecer apoyo a Israel. Adeola Soetan, un líder estudiantil a finales de los años 1980, recordó las innumerables manifestaciones a las que asistió cuando era estudiante universitario. « Fotos de Yasser Arafat adornaban varios campus », recordó, y añadió: « El apoyo de Nigeria a movimientos nacionalistas como la OLP solía ser audaz e ideológico ».

Tras la guerra árabe-israelí de 1973, Nigeria rompió relaciones con Tel Aviv. Las relaciones sólo se restablecieron dos décadas después, en septiembre de 1992, una medida que condujo a un florecimiento del comercio entre ambos países. En 2013, el expresidente Goodluck Jonathan se convirtió en el primer jefe de Estado nigeriano en visitar Israel .

Ofensiva diplomática
La respuesta de África a la guerra entre Israel y Palestina también muestra el resultado de la ofensiva diplomática de Israel para reconectarse con África. En los últimos años, Netanyahu ha encabezado una iniciativa israelí para avanzar en África. Hizo escala en Etiopía, Kenia, Ruanda y Uganda durante una visita de Estado en 2016. Al año siguiente, Netanyahu se dirigió a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) en Liberia, convirtiéndose en el primer líder fuera de África lo haga. Hasta ahora, Israel ha fortalecido las relaciones con una serie de países africanos, en particular con varios estados clave del norte y del África subsahariana. Al menos 46 estados miembros de la UA reconocen a Israel.

“En los últimos 10 años, Israel ha hecho esfuerzos significativos para construir relaciones con África, pero estos son en su mayoría transaccionales y, con suerte, una forma de ganar apoyo en la ONU y otros foros internacionales”, dijo el periodista Antony Loewenstein, que estuvo radicado en Jerusalén entre 2016. y 2020, dijo a Inkstick.

En su reciente libro, “El Laboratorio Palestino”, Loewenstein investigó el hardware y las tecnologías militares israelíes para la vigilancia, la recopilación de datos y la guerra cibernética desarrollados y probados en batalla contra los palestinos en la ocupada Cisjordania y Gaza. Según Loewenstein, dicha tecnología se ha convertido en moneda de cambio y moneda de cambio en los tratos de Israel con déspotas y democracias de todo el mundo, incluida África. Uno de los clientes de Israel en África Occidental es el dictador de Camerún Paul Biya, cuyos 40 años en el poder lo han convertido en el gobernante con más años de servicio en África. Según se informa , no sólo la seguridad personal de Biya está a cargo de agentes israelíes, sino que Israel también ha invertido mucho en escuchas telefónicas y tecnología de vigilancia para sofocar la disidencia y mantener a Biya en el poder.

Según el Ministerio de Defensa de Israel, las exportaciones de defensa del país a África aumentaron a 6.500 millones de dólares en 2016, un asombroso aumento de 800 millones de dólares con respecto al año anterior. Estas exportaciones significan grandes beneficios para las empresas israelíes, pero Loewenstein sostiene que los acuerdos lucrativos no son el único objetivo. Israel espera que los estados clientes que se benefician de su armamento y tecnología de software espía cambien sus posiciones hacia Israel en votaciones importantes en la ONU. « Tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya; ese es el tipo de relación », explica Loewenstein.

Tel Aviv nunca ha ocultado la verdadera motivación de su política exterior en África ni hasta dónde está dispuesta a llegar. En una reunión informativa con los embajadores israelíes en África, Netanyahu lo resumió : “El primer interés es cambiar drásticamente la situación con respecto a las votaciones africanas en la ONU y otros organismos internacionales, desde la oposición al apoyo… Este es nuestro objetivo”.

El 30 de diciembre de 2014, la enviada de Nigeria ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Joy Ogwu, se abstuvo en una votación en la que exigía que Israel pusiera fin a su ocupación de Gaza y Cisjordania. En abril de 2013, Nigeria había pagado a una empresa israelí, Elbit Systems, 40 millones de dólares por un sistema de telecomunicaciones y vigilancia que podría ayudar a los esfuerzos del régimen por monitorear las actividades de los ciudadanos en Internet.

El software espía Pegasus, un software de vigilancia de nivel militar creado por la empresa israelí NSO Group, también se ha generalizado en África. Descrito como el “arma cibernética más poderosa del mundo” , el software espía Pegasus ha sido vinculado a varios abusos cometidos por regímenes africanos, incluidos los de Ruanda , Ghana , Marruecos y Togo .

« Hay muchas pruebas de que Israel apoya a regímenes represivos en África y algunos de estos Estados han salido a apoyar a Israel en las últimas semanas », añadió Loewenstein. « No creo que sea una coincidencia ».

Los múltiples esfuerzos diplomáticos de Israel y sus recientes avances en el continente están siendo puestos a prueba por la guerra actual. Como lo demuestra la calma en las relaciones después de la guerra de 1973, las repercusiones a largo plazo de esta era pueden seguir resonando, incluso cuando los combates se calmen. Las respuestas de los países africanos como bloque y como estados individuales continúan cambiando en la danza interminable de la diplomacia.

07/12/2023

https://inkstickmedia.com/israels-war-in-gaza-also-impacts-african-geopolitics/