Etiquettes : Joe Biden, Benjamin Netanyahu, Israël, Etats-Unis, Gaza, Palestine, Hamas, crímenes de guerra, civiles,
Patrick Wintour
El primer ministro de Israel ha desafiado los llamados de Estados Unidos a la moderación en Gaza y ha dicho a la audiencia nacional que no comprometerá la situación.
Los esfuerzos de Estados Unidos por demostrar que retiene una influencia significativa sobre el gobierno israelí sufrieron un doble golpe ayer, cuando el ministro de Defensa de Israel dijo que llevaría meses completar la tarea de erradicar a Hamás y una evaluación filtrada de inteligencia de EE. UU. reveló que hasta el 45% de las 29,000 municiones aire-tierra que Israel ha lanzado sobre Gaza desde el 7 de octubre eran « bombas tontas » no guiadas.
Las predicciones de una campaña de varios meses fueron transmitidas en cámara por Yoav Gallant a un Jake Sullivan impasible, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., quien había llegado a Israel para transmitir un mensaje de que su campaña necesitaba cambiar, preferiblemente, concluirse en semanas. Estas fueron posteriormente reforzadas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien afirmó que Israel no se detendría hasta lograr la victoria completa.
La filtración sobre las municiones contradice las afirmaciones del Departamento de Estado de EE. UU. de que no tenía preocupaciones y no evaluaba si los bombardeos israelíes podrían violar el derecho internacional humanitario.
En términos más generales, ambos problemas destacan preguntas sobre la naturaleza del control que Estados Unidos tiene sobre la respuesta política y militar de Israel a los ataques sangrientos de Hamás del 7 de octubre.
Hasta hace unos días, la narrativa preferida de la Casa Blanca era que esta es una guerra de legítima defensa con un objetivo alcanzable, pero era necesario abrazar estrechamente a un gobierno israelí traumatizado para retener su confianza, guiar su toma de decisiones y evitar una escalada regional.
En sus sesiones informativas regulares, el Departamento de Estado de EE. UU. siempre ha estado ansioso por citar ejemplos de cómo Israel escucha y actúa según el consejo de EE. UU., ya sea en puntos de acceso de ayuda humanitaria, zonas seguras, una campaña de bombardeos modificada o planes para después.
Pero esa narrativa comienza a desmoronarse, ya que emergen diferencias reprimidas entre Estados Unidos e Israel, no solo en métodos, sino también en objetivos.
El lunes, por ejemplo, dos días después de que Estados Unidos recibiera críticas internacionales por vetar una llamada de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU, el portavoz del Departamento de Estado recibió más críticas en defensa de Israel. En el transcurso de una sesión informativa, admitió que Estados Unidos estaba « involucrado en conversaciones » con Israel sobre la muerte del periodista de Reuters Issam Abdallah, sobre las fotografías « profundamente perturbadoras » de palestinos desnudos y los « informes preocupantes » sobre el uso de fósforo blanco detallado en el Washington Post.
Más tarde en el día, Joe Biden calificó su compromiso con Israel como « inquebrantable », pero agregó: « Deben tener cuidado. La opinión pública mundial puede cambiar de la noche a la mañana. No podemos permitir que eso suceda ».
El martes, en lo que se interpretó como algunos de sus comentarios más directos sobre la conducta de Israel en la guerra, se informó que Biden dijo que Israel corre el riesgo de perder el apoyo internacional debido a sus « bombardeos indiscriminados » en Gaza. También criticó al gobierno de extrema derecha de Netanyahu, al que acusó de no « querer nada remotamente parecido a una solución de dos estados ». No es exactamente una revelación que Netanyahu y su gobierno se opongan a una solución de dos estados, pero generalmente se deja sin decir.
Con Biden, es difícil saber si hay una estrategia de comunicación deliberada en juego o si es lo que el analista de política del Middle East Institute, Brian Katulis, describió el fin de semana como una diplomacia de reacomodo, simplemente algo que avanza un poco la política.
De cualquier manera, no es una gran jugada política para el presidente. Por un lado, está siendo criticado por « permitir que Israel mate a 18,000 palestinos » y, al mismo tiempo, da la impresión de que Israel no lo está escuchando. Están tomando sus armas, pero no su consejo.
El peligro para Biden es que se convierta en parte del plan de supervivencia de Netanyahu. Netanyahu está efectivamente llevando a cabo una campaña de reelección, que se espera el próximo año, no solo una guerra, y nadie es más despiadado en la búsqueda del poder. Si es necesario, argumenta, está dispuesto a usar la interferencia no justificada de Estados Unidos en la seguridad de Israel como una herramienta de campaña.
En un breve video publicado en línea, en hebreo, Netanyahu afirmó ser el único capaz de frustrar el deseo de Washington y de los países árabes de revivir la solución de dos estados. « No lo permitiré. Depende de Israel no repetir el error de Oslo », afirmó. « No permitiré, después del inmenso sacrificio hecho por nuestros ciudadanos y nuestros combatientes, que pongamos [en el poder] en Gaza a personas que enseñan el terrorismo, lo apoyan y lo financian. Gaza no será ni Hamastán ni Fatahstán ».
El primer ministro intentó así frustrar los planes occidentales de que una Autoridad Palestina influenciada por Fatah tome el control en Gaza y en Cisjordania. La única solución que queda es la gestión de Israel de los territorios palestinos, algo que Estados Unidos ha dicho que no debe suceder.
El dilema para Biden es cómo manejar a Netanyahu y su gabinete ahora que sus diferencias son tan evidentes. ¿Es mejor invertir en otros líderes israelíes e intentar llegar a algún tipo de entendimiento con líderes árabes que presionarían a Netanyahu para que lo acepte? No es desconocido que los aliados diverjan en tiempos de guerra, pero evitar una ruptura completa sobre el objetivo de la guerra a largo plazo es lo mejor.
The Guardian, 15/12/2023
#Israel #Gaza #Hamas #Palestina #EstadosUnidos #EEUU #crímenes #guerra #civiles
Be the first to comment