Etiquettes : Israel, Palestina, Hamas, Gaza, Benyamin Netanyahu,
Los israelíes son cada vez más conscientes de los fracasos del gobierno que permitieron el ataque de Hamas, pero eso puede no ser suficiente para derrocar al primer ministro israelí.
Neve Gordon
El ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel es sin duda de proporciones históricas y será recordado por las generaciones venideras. El número de muertos israelíes ha llegado a 1.200 personas y el número de personas secuestradas y retenidas en Gaza se estima en más de 100.
Los israelíes se están dando cuenta de que el éxito de Hamás está íntimamente ligado a los colosales fracasos del gobierno. Y eso, por supuesto, ha planteado la cuestión clave de si Netanyahu y su gobierno mesiánico podrán sobrevivir a las consecuencias del brutal ataque.
Las acusaciones están empezando a acumularse, aunque podrían pasar meses, si no años, antes de que entendamos completamente lo que pasó.
La estrategia de Netanyahu siempre ha sido dar margen de maniobra a Hamas para debilitar a la Autoridad Palestina en Ramallah y a la sociedad palestina en general.
“Aquellos que quieran frustrar el establecimiento de un Estado palestino deberían apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás”, afirmó en una reunión del partido Likud en marzo de 2019. “Esto es parte de nuestra estrategia, diferenciar entre los Los palestinos en Gaza y los palestinos en Judea y Samaria”.
Tras el ataque de Hamás, este marco estratégico ha sido objeto de ataques cada vez más intensos.
También se habla mucho de un “fracaso de inteligencia”, en el que Hamás superó a la famosa Unidad 8200 de Israel, a los servicios secretos generales –también conocidos como Shabak– y a varias otras agencias responsables de la vigilancia.
Estas unidades de inteligencia parecen haber estado operando bajo un paradigma colonial erróneo, que presenta a Hamás como débil y carente de perspicacia estratégica, lo que los lleva a ignorar señales de advertencia bastante obvias, como las maniobras militares que Hamás había estado llevando a cabo en la playa de Gaza en el pasado. pocos meses. Quizás la mejor frase para describir este fracaso sea arrogancia colonial.
Luego está el “fracaso de preparación”. Esto también es resultado de la arrogancia colonial. Más concretamente, ahora se ha sabido que el ejército ha estado alejando batallones de la frontera con Gaza para proteger a los colonos judíos en Cisjordania.
En septiembre de 2013 , unos 22 batallones estaban repartidos por toda la región, mientras que sólo dos permanecían cerca de Gaza. En Hebrón, por ejemplo, entre 600 y 800 soldados protegen regularmente a unos 800 colonos, mientras que tres batallones acompañan la “oración” judía en la Tumba de José en Naplusa y en la Tumba de Raquel en Belén.
El fin de semana pasado, un batallón completo que se suponía debía asegurar la frontera de Gaza fue enviado para proteger a los colonos judíos que fueron a orar a Huwara, la ciudad palestina donde los colonos llevaron a cabo un pogromo . Como dijo un comentarista , el mismo batallón no puede asegurar simultáneamente la región sur y un pogromo en Cisjordania.
La falta de preparación también se manifestó en las horas y días que siguieron al ataque de Hamas, y las unidades militares tardaron horas antes de poder llegar a los civiles asediados. Las familias de los secuestrados se sienten completamente abandonadas por el gobierno, mientras que una persona que vive no lejos de la frontera de Gaza expresó un sentimiento cada vez más compartido por los israelíes: “En esta guerra, algo se resquebrajó. El contrato entre nosotros y el Estado había sido claro: nosotros vigilamos la frontera y el Estado nos protege a nosotros. Hicimos nuestra parte con valentía […] el Estado de Israel no cumplió con su parte”.
El gobierno de derecha y sus partidarios ya han establecido una defensa. “Ahora”, dicen, “no es el momento de señalar con el dedo; ahora debemos unirnos para derrotar a los enemigos comunes”. La mayoría de los sionistas liberales también han adoptado fácilmente esta posición, criticando con vehemencia a cualquiera que se atreva a romper filas.
Un amplio gobierno de unidad aparece en el horizonte, con el ex jefe de gabinete y líder de la alianza política opositora Azul y Blanco, Benny Ganz, indicando públicamente que está dispuesto a ingresar al gobierno de Netanyahu hasta que los combates disminuyan.
Yair Lapid, líder de otro partido de oposición, Yesh Atid (Hay Futuro), ha establecido condiciones estrictas bajo las cuales estaría dispuesto a formar parte de dicho gobierno. Algunos dicen que Lapid ahora está flaqueando. Netanyahu sabe muy bien que ampliar el gobierno ayudará a estabilizar su reinado.
Al mismo tiempo, no hay duda de que se está elaborando un manual de estrategias defensivas para el “día después”. Netanyahu y sus ministros culparán a las diferentes agencias de inteligencia, a los pilotos y a las unidades militares de élite que han estado asociados con quienes protestan contra la reforma judicial de su gobierno.
Culparán a Hamás, Hezbolá, Irán y los palestinos. Culparán a los jueces de la Corte Suprema, a los medios de comunicación, al jefe del Estado Mayor del ejército y a su propio ministro de Defensa. Culparán a los ciudadanos palestinos de Israel, a los izquierdistas antisionistas y al personal académico de las universidades israelíes. También culparán a los sionistas liberales que lideran el movimiento de protesta.
Netanyahu y su séquito de caniches arrojarán su veneno y darán vueltas a la narrativa, haciendo todo lo posible para asegurar sus escaños en el poder. Sin embargo, es demasiado pronto para saber si lo conseguirán.
A medida que salgan a la luz pruebas de la muerte y destrucción generalizadas, la ira pública israelí no hará más que aumentar. Treinta y seis horas después de que comenzaran los ataques de Hamás, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, finalmente apareció en la escena política pidiendo la destrucción completa de Hamás mientras intentaba desviar la atención de los fracasos gubernamentales bastante evidentes.
“El Estado de Israel está viviendo uno de los acontecimientos más difíciles de su historia. Este no es momento de preguntas, pruebas e investigaciones”, afirmó.
Un informe sobre su declaración en el medio de comunicación Walla obtuvo más de 1.400 comentarios enojados, muchos de los cuales expresaban indignación y el deseo de enviar a Ben-Gvir a la cárcel o intercambiarlo por los rehenes que Hamas había tomado.
Pero no nos equivoquemos: a pesar del amplio abismo entre los campos progubernamentales de extrema derecha y los sionistas liberales, también hay áreas de amplio consenso. Tanto los sionistas liberales como sus homólogos mesiánicos creen que Netanyahu ha sido demasiado tímido al tratar con Hamás.
A pesar de las crecientes críticas, protestas y furia, también parece haber un acuerdo en el sentido de que, tras un ataque aéreo masivo, la infantería israelí necesitará entrar en Gaza para “restablecer la disuasión” y deshacerse de Hamás de una vez por todas.
Muchos también están de acuerdo con el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, quien recientemente reveló que ha ordenado “un asedio completo a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.
El deseo de represalias violentas es el pegamento que mantiene unida a la sociedad israelí en este momento, aunque sea de forma tentativa. Pero este también podría ser el ingrediente clave que Netanyahu necesita para permanecer en el poder durante los próximos años.
Neve Gordon es profesor de Derecho Internacional en la Universidad Queen Mary de Londres.
Fuente : Aljazeera, 11/10/2023
#Israel #Hamas #Gaza #Palestina
Soyez le premier à commenter