Le Maroc, principal ennemi de l’Espagne (opinion)

Ne les laissez pas vous tromper, le Maroc n’est pas l’ami de l’Espagne, c’est notre principal ennemi.

Je suis sûr qu’au cours des dernières semaines, de nombreux Espagnols sont sortis de leur état de « confort », en particulier ceux dont l’idée directrice est la maxime « Je ne veux pas d’ennuis » ; je suis sûr qu’ils sont sortis de leur léthargie, de leur paresse mentale et physique, et qu’ils ont réalisé que l’Espagne ne s’arrête pas à la province de Cadix (il est possible que beaucoup ne sachent même pas comment situer Cadix sur la carte, en particulier les victimes des lois éducatives progressistes), et que de l’autre côté du détroit de Gibraltar, il y a deux villes espagnoles ? et ils l’ont fait lorsque, sur les différentes télévisions, on leur a dit que deux villes espagnoles, situées en Afrique du Nord, étaient envahies par des personnes du Royaume du Maroc ; cette nation à laquelle beaucoup se réfèrent comme un « pays ami ».

Si en plus de vivre dans un état de confort, loin des bruits du monde, ces Espagnols sont ceux qui ont cru la version stupide que leur ont racontée certains professeurs « progressistes », sur le Moyen-Âge et l’époque moderne en Espagne, je veux dire le canular de la « coexistence pacifique des trois cultures » (chrétiens, juifs et musulmans), alors ils ne sont pas encore sortis de leur étonnement, et seront encore plus perplexes …

Oui, bien que certains Espagnols l’ignorent, pendant de nombreux siècles, l’Espagne était un grand empire, et avait des provinces (pas des colonies) dans de nombreuses parties du monde, et après des siècles d’hégémonie, est venu le déclin … mais l’Espagne a fini par garder, en plus du territoire actuel, des provinces sur le continent africain ; certains d’entre eux ont été espagnols pendant de nombreux siècles, étaient l’Espagne, et ses habitants, les Espagnols, avaient les mêmes droits et obligations que les résidents dans la péninsule ibérique.

Oui, étonnez-vous ! Bien que de nombreux Espagnols ne le sachent pas, que certains l’aient oublié et que d’autres ne veuillent pas s’en souvenir, il fut un temps où l’Espagne avait une province de l’autre côté du détroit de Gibraltar appelée « Sahara espagnol », la « plus grande » d’Espagne, elle avait une superficie de 266 000 km², soit environ plus de la moitié de l’ensemble du territoire péninsulaire espagnol. En raison de son caractère désertique, elle était très peu peuplée et certains de ses habitants, bien que peu nombreux, se consacraient à l’agriculture et les autres à l’élevage de chameaux, de chèvres et de moutons. Le Sahara espagnol possédait -et possède encore- d’importants gisements de phosphate et des bancs de pêche, en plus d’une multitude de richesses…

La capitale de la province était El Aaiun, mais la plus grande ville était Villa Cisneros, aujourd’hui Dakhla, capitale de Rio de Oro, qui disposait d’un aéroport international. Le numéro d’immatriculation de leurs véhicules était SH.

Pour ceux qui lisent ces lignes, de comprendre et de savoir l’énorme importance des ressources naturelles qui possédaient le Sahara espagnol, et que incompréhensible, stupide et traître manière le gouvernement de l’Espagne a renoncé après la mort du général Franco, Il suffit de considérer que les Accords de Madrid – « secrets » – dont la validité n’est pas reconnue par l’ONU, qui considère toujours l’Espagne comme la puissance administrante du Sahara Occidental, incluaient la cession de FosBucraa à l’entreprise publique marocaine Office Chérifien de Phosphates (OCP), qui est le plus grand exportateur de phosphates au monde : en 2010, la valeur de ses exportations a dépassé 4. 4,5 milliards de dollars. De cette manière, l’Espagne a disparu en tant que producteur et exportateur et le phosphate est devenu un monopole marocain, de sorte que le sultan (Hassan II, père de l’actuel roi du Maroc, Mohammed VI) pouvait fixer les prix.

Selon le magazine Forbes, le contrôle de l’exploitation à ciel ouvert des immenses gisements de phosphate de Boucraa, à une centaine de kilomètres au sud-est d’El Aaiun (exploités aussi illégalement que la pêche du banc canario-saharien) explique l’immense fortune de l’actuel roi du Maroc.

Mais à part les phosphates et la pêche, il y a d’autres richesses au Sahara occidental qui méritent d’être mentionnées. La région est depuis longtemps devenue un grand exportateur de sable (utilisé dans la construction). Il convient également de noter l’exploration de certains métaux et minéraux (fer et zirconium), et même la récupération d’uranium dans les mines de phosphate elles-mêmes.

La question obligatoire est de savoir comment et pourquoi tout cela s’est produit, comment a commencé la série d’absurdités qui ont fini par devenir une infâme trahison des Espagnols qui vivaient au Sahara et qui ont renoncé à une partie du territoire national.

La présence espagnole en Afrique (à l’exception des villes de Ceuta et Melilla) a pris fin avec l’abandon du Sahara en 1975.

Ainsi s’achève un siècle de « colonialisme faible », et de substitution, après l’indépendance des provinces américaines. Ce territoire était, en principe, beaucoup moins problématique que les anciennes possessions d’Ifni et de Guinée équatoriale et que le protectorat marocain. Habité par des dizaines de milliers de tribus nomades, le territoire du Sahara occidental était essentiellement désertique et la présence effective de l’Espagne était encore très récente. Jusqu’à la découverte des réserves de phosphate, les intérêts économiques espagnols se limitaient à quelques établissements sur la côte qui permettaient l’exploitation des ressources halieutiques.

Dans un premier temps, lorsque le général Franco et son régime touchaient à leur fin, le gouvernement espagnol a pensé abandonner le Sahara par voie de référendum, en même temps que la cession d’Ifni au Maroc et l’indépendance de la Guinée.

La situation se complique lorsque les appétits algériens et mauritaniens s’ajoutent aux revendications d’un Grand Maroc. En outre, des conflits de pêche avec le Maroc ont éclaté en raison de l’extension unilatérale par ce dernier de ses eaux territoriales.

SidiIfni 1957-58 : La « guerre secrète » de l’Espagne au Sahara | Marca

Il est important de noter que, pour autant que l’on sache, le territoire sahraoui n’a jamais été historiquement lié au royaume du Maroc, les sultans n’entretenant que des relations commerciales avec ses tribus nomades, pour la plupart composées de Berbères et de personnes d’origine arabe.

Au début des années 1970, comme cela se passe dans le reste de l’Afrique, certains Sahraouis commencent à remettre en question l’occupation espagnole et soulèvent leur droit à l’indépendance vis-à-vis de l’Espagne.

En 1974, le gouvernement espagnol a promis aux habitants du Sahara un référendum d’autodétermination.

Malheureusement, peu après, le gouvernement espagnol a fini par trahir les Sahraouis – n’oublions pas qu’ils étaient alors des ressortissants espagnols – et le Royaume du Maroc a été autorisé à commencer son occupation.

À la mort du général Franco, le 14 novembre 1975, le Maroc et la Mauritanie ont signé avec le futur roi Juan Carlos Ier un accord qui n’a jamais été publié au Journal officiel de l’État. L’Espagne s’engage à se retirer et le Maroc et la Mauritanie se partageront la province espagnole du Sahara occidental.

Naturellement, les Sahraouis ont dénoncé l’accord parce qu’il rompait les promesses que l’Espagne leur avait faites, qu’il violait une résolution de la Cour pénale internationale et qu’en même temps, le Sahara devait être administré par deux nouvelles puissances coloniales…..

Quelques semaines plus tard, les troupes espagnoles ont commencé à se retirer, et immédiatement le Maroc et la Mauritanie ont lancé leurs armées pour conquérir le Sahara Occidental face à l’opposition de ses habitants.

Les forces aériennes marocaines ont bombardé les villages sahraouis, utilisant parfois du napalm et du phosphore blanc. En conséquence, des dizaines de milliers de Sahraouis ont fui vers l’Algérie, où ils ont construit des camps de réfugiés au milieu du désert. Aujourd’hui, 46 ans plus tard, ces Sahraouis et leurs descendants sont toujours là.

En réponse à l’occupation, le Front Polisario (Front populaire pour la libération de Saguia el Hamra et Rio de Oro) a lancé une guerre de guérilla contre la puissante armée marocaine, qui était (comme aujourd’hui) soutenue par la France et les États-Unis.

La Mauritanie a finalement accepté sa « défaite » face au Front Polisario en 1979 et a reconnu la souveraineté du peuple sahraoui sur le Sahara occidental.

La guerre entre le Maroc et le Front Polisario s’est poursuivie pendant plus de trois décennies, jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit signé en 1991 sous les auspices de l’ONU.

Depuis lors, le Maroc contrôle environ 80% du territoire de l’ancien Sahara espagnol. Cela inclut presque toutes les zones peuplées, les gisements de phosphate et les riches zones de pêche. Les 20% restants du Sahara occidental, contrôlés par le Front Polisario, sont des terres inhabitables à l’intérieur du désert.

Pour couronner le tout, le Maroc a fini par construire un mur de plus de 2 200 kilomètres séparant les deux territoires. Le long de cette barrière se trouve l’un des plus grands champs de mines du monde.

Le plan de paix des Nations unies, signé par le Maroc et le Front Polisario, prévoit la création d’un recensement en vue d’organiser un référendum au cours duquel les Sahraouis pourront choisir entre devenir une province du Maroc ou l’indépendance.

L’ONU avait prévu de réaliser le recensement en quelques semaines, mais en raison des obstacles permanents imposés par le Maroc, il a fallu plus de 8 ans pour achever le recensement. Et lorsque l’ONU l’a publié en 2000, le Maroc a refusé de l’accepter.

De plus, depuis la signature du cessez-le-feu en 1991, le Maroc a encouragé beaucoup de ses citoyens à s’installer au Sahara Occidental, augmentant ainsi leurs chances de succès dans le cas où le référendum serait organisé.

Aujourd’hui, plus de 30 ans plus tard, le référendum n’a toujours pas eu lieu. Il est également important de noter qu’aucun pays au monde n’a accepté l’annexion du Sahara occidental par le Maroc (à l’exception des États-Unis sous Donald Trump). Mais malgré cela, le Royaume du Maroc ne ressent aucune urgence à trouver une solution, et encore moins à organiser un référendum, car ses autorités savent qu’elles ont le soutien de la France et des États-Unis, en plus de certaines grandes entreprises espagnoles, et les intérêts et la complicité inavouables de certains politiciens espagnols de premier plan.

L’ancienne province espagnole du Sahara occidental est le plus grand territoire de la planète qui n’a pas encore été décolonisé.

Et pendant ce temps, « l’histoire continue » : le Maroc occupe le Sahara occidental, où vivent, aux côtés de plus de 150 000 colons marocains, quelque 70 000 personnes d’origine sahraouie. Quelque 100 000 Sahraouis vivent dans les camps de réfugiés de Tindouf, et le Front Polisario mène une campagne diplomatique internationale – sans grand succès, il faut le dire – pour exiger la tenue de la consultation convenue en 1991… Et chaque jour qui passe, des milliers et des milliers de Sahraouis supplémentaires font partie d’une diaspora dont les principales destinations sont l’Espagne et la Mauritanie.

Le problème du Sahara est probablement le dernier héritage non résolu du régime de Franco pendant la « transition » espagnole. Depuis que l’Espagne a abandonné l’ancienne province du Sahara, il y a plus de 46 ans, les Sahraouis n’ont cessé d’exiger que l’Espagne assume les responsabilités qu’elle a abdiquées en 1975.

L’ONU n’a jamais approuvé les Accords de Madrid et n’a jamais considéré que l’Espagne avait transféré la souveraineté du Sahara Occidental à ses habitants (ce qu’elle a fait avec les autres possessions africaines) ; l’ONU n’a pas non plus reconnu à l’un des deux autres signataires de l’accord, le Maroc et la Mauritanie, le statut de puissance administrante, un statut que l’Espagne n’a pas la capacité de transférer unilatéralement.

Ainsi, « légalement », le Sahara Occidental reste une colonie espagnole ou une province de l’Espagne.

Et pendant ce temps, le mur construit par le Maroc maintient des milliers de familles séparées après plusieurs décennies.

Et le temps passe, et nous vieillissons, et les malheureux sahraouis – nos compatriotes jusqu’à il n’y a pas si longtemps – et les gouvernements en Espagne se succèdent, et les autorités espagnoles continuent à répéter la même manière vile et infâme de se comporter envers les sahraouis : des mots gentils mais, en même temps, faire des révérences au Maroc.

Pour donner quelques exemples : Le 14 novembre 1976, Felipe Gonzalez, secrétaire général du PSOE, se rend dans les camps de réfugiés pour soutenir le Front Polisario : « Nous avons honte que le gouvernement ait fait non seulement une mauvaise colonisation mais une pire décolonisation, en vous livrant aux mains de gouvernements réactionnaires comme ceux du Maroc et de la Mauritanie. Notre parti sera à vos côtés jusqu’à la victoire finale ». Une autre promesse qui ne tardera pas à être brisée.

Au fil du temps, Felipe González a progressivement pris ses distances avec le Sahara et a fini par devenir un partisan enthousiaste du régime marocain. « Le pays avec le plus grand espace de libertés que je connaisse dans le monde arabe est le Maroc, y compris les autorités du Sahara occidental. Felipe Gonzalez a fait un acte d’oubli et a oublié les disparus dans les prisons secrètes, les détentions arbitraires, les procès sans garanties et les tortures, les morts et les battus. Gonzalez oublie la répression documentée par différentes organisations internationales et journalistes. Mais bon, nous savons déjà que pour Felipe Gonzalez la dictature de Pinochet était quelque chose comme un après-midi de bière, avec un peu de pluie.

Le Parti populaire a également fini par rejoindre l’hypocrisie et le cynisme du Parti socialiste. Pendant les années d’opposition à Zapatero, elle a critiqué – à juste titre – le fait que le gouvernement socialiste n’ait pas condamné le démantèlement violent du camp de protestation que les Sahraouis avaient installé à la périphérie d’El Aaiún, dans les territoires occupés. Mais des années plus tard, le même PP « rajoyano » qui accusait Zapatero de renoncer à défendre les droits de l’homme pour ne pas déplaire au Maroc, a fini par se comporter de la même manière : le gouvernement de Rajoy a refusé, par exemple, l’asile politique en Espagne à Hassana Aalia, un militant de 27 ans, condamné à la prison à vie pour sa participation, précisément, à cette colonie d’El Aaiún. De plus, le PP a fini par imposer sa majorité absolue, avec Mariano Rajoy à sa tête, pour rejeter au Congrès l’octroi de l’asile. Heureusement, un mois plus tard, l’Audience nationale a suspendu l’expulsion de Hassana Aalia… Le PP a également l' »honneur » de participer à la sournoiserie et à la trahison des habitants de l’ancienne province espagnole du Sahara occidental.

Il ne fait aucun doute que l’Espagne et les Espagnols ont une énorme responsabilité dans la question du Sahara, nous avons une énorme dette historique envers ceux qui, jusqu’à récemment, étaient nos compatriotes ; L’Espagne n’a pas réalisé la décolonisation qu’elle avait promis de faire et n’aurait jamais dû laisser nos frères sahraouis devant les chars marocains, nous ne pouvons pas permettre qu’une telle injustice soit oubliée, nous ne pouvons pas permettre que les sahraouis continuent à subir le mépris, le pillage et la spoliation, et restent les bras croisés, nous ne pouvons pas permettre que le peuple sahraoui disparaisse et finisse par produire un génocide complet.

Nous devons exiger que le gouvernement de l’Espagne fasse avancer de manière décisive, sans aucune crainte, le référendum d’autodétermination, ou bien permette aux Sahraouis d’accéder pleinement à la nationalité espagnole.

Pourquoi les descendants des Juifs qui ont été expulsés d’Espagne il y a plus de 500 ans méritent-ils d’être pleinement accueillis et pas les habitants de l’ancien Sahara espagnol ?

Bon, après ces précisions essentielles, revenons au présent, revenons à mai 2021.

Ce que la plupart des médias espagnols ont appelé une crise diplomatico-frontalière, ou crise migratoire, n’est pas une simple affaire entre l’Espagne et le Maroc, au contraire, c’est un problème inachevé, non résolu.

Le conflit permanent avec notre pays voisin, le Maroc, qui, comme l’indique le titre de l’article, est notre ennemi et non l’ami de l’Espagne, se fonde d’une part sur la prétention illégitime du Maroc à s’étendre à tout prix, et c’est pourquoi il entend annexer illégalement le Sahara occidental. C’est la principale raison pour laquelle les autorités marocaines ont considéré comme un affront le fait que l’Espagne ait accueilli le président de la République sahraouie, Brahim Ghali, pour des raisons humanitaires.

De toute évidence, le roi actuel, Mohammed, comme son défunt père, Hassan, a été enhardi au fil du temps par la paresse et la lâcheté des gouvernements espagnols qui se sont succédé depuis la mort du général Franco et qui ont permis au Maroc d’aller trop loin.

Évidemment, les invasions de Ceuta et Melilla, outre une autre forme de chantage, que les gouvernements successifs tentent stupidement de calmer par des cadeaux millionnaires, outre des armes et des véhicules militaires, prouvent une fois de plus que le roi du Maroc perçoit l’Espagne comme un pays aux gouvernements faibles, et une nation en déclin…

Bien sûr, si quelqu’un ne sort pas le chat du sac, si quelqu’un ne remédie pas à la situation, les Sahraouis risquent d’être à la merci de la monarchie alaouite, qui revendique désormais également les îles Canaries, ainsi que Ceuta et Melilla…

Mais le Sahara occidental (bien que de nombreux Espagnols l’ignorent) est un pays arabe très particulier, hispanophone, fortement européanisé, à peine islamisé, qui pourrait être une charnière entre le monde hispanique et le monde arabe, car, bien que cela puisse paraître autrement, l’Espagne n’a pas ou peu d’interlocuteurs dans le monde arabe. Mais, bien sûr, pour que cela devienne une réalité, il faudrait que la République arabe sahraouie soit libre et indépendante… C’est pourquoi le Front Polisario a repris la lutte armée à la fin de 2020.

Les Marocains qui sautent les frontières de Ceuta et Melilla ne sont que des béliers, des fers de lance, des prétextes, des boucliers humains qui permettent au Maroc d’avancer. Même si certains d’entre eux sont des personnes qui veulent vivre mieux.

Et, bien sûr, après l’assaut de Ceuta (et dans une moindre mesure de Melilla), il faut se leurrer pour penser que l’Espagne est encore capable d’apaiser le Maroc. L’image de lâcheté, de faiblesse et de longue haleine que les différents gouvernements espagnols, qu’il s’agisse du PP ou du PSOE, et actuellement du socialo-communiste, donnent l’un après l’autre au Maroc ne peut être éloignée d’un sentiment de fermeté… A tel point que, jour après jour, les autorités marocaines menacent l’Espagne que l’affaire n’est pas terminée et qu’elle ne fait que commencer, et que leur attitude hostile continuera à être la norme à partir de maintenant.

Sans aucun doute, le temps est venu (et demain il sera probablement trop tard) pour le royaume d’Espagne de commencer à reconsidérer ses alliances, sa politique étrangère, d’arrêter de faire des cadeaux au royaume du Maroc (dans le vain espoir de calmer son désir d’expansionnisme et sa colère) et de commencer à appliquer le dicton « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » et, étant donné que le principal ennemi du royaume du Maroc est actuellement le Front Polisario ; L’Espagne soutiendra les Sahraouis au-delà de faire venir leurs enfants et leurs jeunes dans notre pays pour passer leurs vacances et les éloigner temporairement des camps de réfugiés à la frontière avec l’Algérie… et que dorénavant les Sahraouis deviennent les nouveaux bénéficiaires des cadeaux que reçoit actuellement le royaume du Maroc.

Pour les sages, quelques mots suffisent !

Et bien sûr, il faut aussi changer la « puce » et se rappeler que la Constitution espagnole de 1978, dans son article 8, donne aux forces armées espagnoles la mission de garantir la souveraineté et l’indépendance de l’Espagne, de défendre son intégrité territoriale et l’ordre constitutionnel.

Dans aucun article de la Constitution il n’est dit que l’armée de terre, la marine et l’armée de l’air sont des « ONG » qui doivent câliner, cajoler et embrasser ceux qui nous envahissent, comme dans le cas récent de Ceuta et Melilla…. et si, pour renforcer la défense de nos frontières, il est nécessaire de renvoyer les soldats espagnols qui sont dispersés dans le monde entier dans des missions où la majorité des Espagnols ne savent pas ce qu’ils font, renvoyons-les immédiatement, car, sans aucun doute, notre patrie est en grand danger ?

Et maintenant, pour terminer, et cela vaut pour les perplexes et les non informés, ainsi que pour ceux qui « ne veulent pas d’ennuis » et préfèrent continuer dans leur état de confort :

Lorsque le royaume d’Espagne a définitivement expulsé les musulmans de notre territoire, au XVIIe siècle, sous le règne de Philippe III, ce qui n’aurait pas été possible sans la conquête de Grenade par les Rois Catholiques, et la victoire espagnole ultérieure à Lépante ; Les musulmans de l’époque, il y a trois siècles, n’avaient aucun doute quant à savoir qui étaient les habitants légitimes de la péninsule ibérique (ce qu’ils appelaient Al-Andalus, et que leurs descendants appellent encore) et qui étaient les « intrus », comme le pensent aujourd’hui les nombreux musulmans qui aspirent à récupérer et à islamiser l’Espagne. Les expulsés continuent de nourrir l’idée de revenir et de reconquérir ce qu’ils considèrent comme leur foyer. Pendant longtemps, ils ont continué à être installés dans l’idée de revenir, de reconquérir la péninsule ibérique et de réinstaller le pouvoir musulman ; des idées qui continuent à être transmises de génération en génération ?

La nostalgie d’Al-Andalus, du « paradis perdu », est encore présente dans la mémoire des descendants de ces musulmans expulsés d’Espagne et de ceux qui vivent dans presque tous les pays islamiques.

C’est cette nostalgie qui guide beaucoup et les pousse à l’invasion silencieuse que nous subissons depuis quelques décennies, invasion annoncée et que beaucoup du « bonisme » refusent de voir, invasion dans laquelle réside la conviction que la société occidentale judéo-chrétienne, notre mode de vie et nos coutumes, est une civilisation décadente et perverse, l’ennemi à abattre.

El Confidencial digital, 31 mai 2021

Etiquettes : Maroc, Espagne, Union Européenne, UE, Ceuta, Melilla, Sahara Occidental,