Les «géants» de ce monde étaient tous là-bas pour discuter des problèmes de l’heure. Presque personne n’a manqué à l’appel. Tous les présidents étaient à l’honneur au siège de l’ONU. Aussi, paradoxalement, les «riches» ont parlé de paix, de lutte contre le terrorisme, d’écologie, de nutrition et de mise à terme du colonialisme. Barak Obama a tenu un discours qui ne peut être qualifié que de «progressiste » et moderniste. Mais, Guantanamo est encore là et les Etats Unis refusent d’indemniser les détenus et de les faire accueillir sur leur terre malgré leur innocence. Sur cette question des Droits de l’Homme, inutile de reprocher quelque chose aux Américains ou aux riches. Les Américains continuent de nous «chanter» la paix alors que leur enfant prodige, Israël, refuse de se soumettre aux résolutions onusiennes, en continuant à se plaindre du Hamas et du Hizb Allah. Les riches continuent à montrer du doigt l’Iran comme nouvelle menace de ce monde alors que l’on ne dit rien sur Israël. Et dès que le président iranien a pris la parole, la salle s’est vidée. Cela n’a pas été le cas quand le représentant israélien a pris la parole. El Kadhafi n’a pas été tendre avec l’Occident. Bouteflika a insisté sur le colonialisme et en souhaitant un règlement rapide. Le problème du Sahara occidental est encore là alors qu’il devrait être réglé depuis au moins dix ans si notre voisin avait coopéré. Et c’est en ces moments d’anniversaire et de rencontre entre gouvernants du monde entier que l’on se demande à quoi sert l’ONU et quel rôle devra-elle jouer dans le futur ? Tant de questions qui restent sans réponses et il suffit qu’un «géant» ou «riche» ou «puissant» décide de boycotter l’ONU pour que plusieurs états du Sud suivent, car l’ONU est devenue une couverture pour les Américains et certains pays de l’Occident pour servir et protéger leurs intérêts dans notre monde. Peut-être qu’il est temps de définir le rôle de l’ONU mais sans hypocrisie.
Soyez le premier à commenter